---
titulo: "Distribuidora Leti Such  S.r.l. c/ Chocolates Bariloche  S.a.i.c. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 14/12/1989
fuero: Civil
numero: 89130991
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-199-0319-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/distribuidora-leti-such-s-r-l-c-chocolates-bariloche-s-a-i-c-s-844ce795-9d42-4b42-ba12-761c5d49660a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Distribuidora Leti Such  S.r.l. c/ Chocolates Bariloche  S.a.i.c. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 14/12/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA89130991
- **Carátula:** DISTRIBUIDORA LETI SUCH S.R.L. c/ CHOCOLATES BARILOCHE S.A.I.C. s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A
- **Fecha:** 14/12/1989
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CIVIL (Comercial) | **Ámbito:** NACIONAL
- **Materia:** INDEMNIZACION DE DAÑOS
- **Magistrados:** JARAZO VEIRAS - VIALE - MIGUEZ DE CANTORE
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-199-0319-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: compraventa mercantil` `contingencia: prueba del contrato` `hechos clave: factura, factura pro forma, consentimiento` `normas: CCom (implícitas)` `doctrina: factura como instrumento privado y confesión extrajudicial; consentimiento contractual en compraventa consensual; responsabilidad del principal por dependiente` `resultado: doctrina general, no aplica resultado concreto` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto hechos específicos del caso. El conflicto jurídico se centra en la prueba del contrato de compraventa mercantil mediante factura y la distinción entre factura común y factura pro forma. Se discute si una factura no suscripta es suficiente para acreditar la existencia y perfeccionamiento del contrato, así como la responsabilidad del principal por los actos de su dependiente que indujeron a error al cocontratante.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de la factura (común vs. pro forma) para acreditar el contrato de compraventa mercantil; perfeccionamiento del contrato por consentimiento; imputación de responsabilidad al principal por negligencia del dependiente que genera error en la contraparte.

## Decisión y resultado
El fallo no expone un resultado concreto (no se indica si se hizo lugar o no a la demanda). Establece doctrina general sobre prueba del contrato.

## Doctrina / criterio relevante
- La factura es instrumento privado con valor de confesión extrajudicial de quien la emite; no requiere suscripción y puede ser medio de aceptación de oferta o comunicación de ejecución del contrato.
- La factura pro forma es mero proyecto, no acredita contrato.
- La compraventa es consensual: se perfecciona por consentimiento recíproco (voluntad, declaración y coincidencia sobre objeto y causa).
- El error inducido por negligencia del dependiente es imputable al principal, prevaluendo la tutela de la seguridad del tráfico y la buena fe.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien alegue existencia de contrato basado en factura común emitida y no rechazada, pues se le reconoce valor probatorio. **DESFAVORABLE** para quien pretenda acreditar contrato sólo con factura pro forma. **MIXTO** dependiendo de la prueba concreta. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra facturación o perfeccionamiento de compraventa.

## Cita sugerida
“DISTRIBUIDORA LETI SUCH S.R.L. c/ CHOCOLATES BARILOCHE S.A.I.C. s/”, CNCom., Sala A, 14/12/1989, ID SAIJ: FA89130991, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-199-0319-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Distribuidora Leti Such  S.r.l. c/ Chocolates Bariloche  S.a.i.c. s/, SAIJ, 14/12/1989, 89130991.