Distribuidora Mas S.A. c/ Basile, Salvador s/ (SAIJ, 05/10/1995)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA95014329
Carátula: Distribuidora Mas S.A. c/ Basile, Salvador s/ Cobro ejecutivo
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 5 de octubre de 1995
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Sosa, Crespi
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-923-4105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales contingencia: ejecución parcialmente rechazada hechos clave: tres cheques impagos, excepción de falsedad normas: arts. 35, 36, 37 Dec. Ley 4776/63, art. 68 CPCC, arts. 45 y 549 CPCC doctrina: criterio objetivo de la derrota resultado: confirmación de costas al actor vencido parcialmente parte favorecida: demandado (Salvador Basile) parte perjudicada: actora (Distribuidora Mas S.A.) señal: desfavorable al ejecutante, favorable al ejecutado

Hechos y conflicto

El actor promovió juicio ejecutivo fundado en tres cheques impagos. El demandado opuso excepción de falsedad, que prosperó respecto de dos de los títulos. La ejecución se mandó llevar adelante solo por un importe menor. El actor recurre la imposición de costas por la parte rechazada, alegando inconducta procesal del demandado y la aplicación del art. 36 inc. 1º del Dec. Ley 4776/63.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde imponer las costas al actor vencido en la parte del reclamo que no prosperó, y si resulta aplicable la normativa especial del cheque o el principio general objetivo de la derrota.

Decisión y resultado

Se rechazan los agravios del actor y se confirma la imposición de costas por la porción de la demanda que fue rechazada. El actor, al haber resultado “vencido” en el monto resistido que no prosperó, debe cargar con las costas correspondientes.

Doctrina / criterio relevante

Las costas se distribuyen según el hecho objetivo de la derrota (art. 68 CPCC), con prescindencia de la buena o mala fe del litigante vencido.
Las normas especiales del cheque (arts. 35, 36 y 37 Dec. Ley 4776/63) no desplazan el principio general de costas en el ejecutivo, pues atienden a la relación subyacente y no tienen cabida en este proceso abreviado (arg. art. 542 inc. 4º CPCC).
La inconducta procesal tiene remedio en sanciones expresas (arts. 45 y 549 CPCC), no en la distribución de costas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al demandado (ejecutado): consolida la regla de que el actor vencido parcialmente debe soportar las costas de la porción desestimada, incluso en ejecutivos. DESFAVORABLE al actor (ejecutante): rechaza la aplicación de la normativa del cheque para eximirlo de costas y niega que la conducta del demandado pueda variar la imposición. Señal mixta: útil para quien busca argumentar que el vencimiento parcial genera costas por el principio objetivo; no es útil si se pretende que la excepción de falsedad aprobada cambie la regla de costas.

Cita sugerida

Distribuidora Mas S.A. c/ Basile, Salvador s/ Cobro ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 5/10/1995, SAIJ: FA95014329, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-923-4105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.