---
titulo: "Ditieri, Gerardo Luis c/ CENCOSUD S.A s/ despido"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 26/06/2026
fuero: Laboral y procesal
numero: 26040158
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-851-0406-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ditieri-gerardo-luis-c-cencosud-s-a-s-despido-7b5cba98-2738-4040-a6bd-bb4067b79c0a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ditieri, Gerardo Luis c/ CENCOSUD S.A s/ despido

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 26/06/2026

## Resumen

## Cita
Ditieri, Gerardo Luis c/ CENCOSUD S.A. s/ despido – CNAT, Sala II, 26/06/2026, Expte. 18.987/2024, ID SAIJ FA26040158.

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó por despido reclamando horas extra (24 semanales), indemnización art. 80 LCT, certificado de trabajo e incremento art. 2 ley 25.323. La demandada negó la jornada invocada y adujo la derogación de las multas por la Ley de Bases. El actor apeló la omisión de liquidar las horas extra admitidas en grado y los intereses aplicados.

## Cuestión y decisión
La Sala revocó la procedencia de las horas extra por prueba insuficiente: testimonios de actores con juicio análogo e idéntico patrocinio, desvirtuados por registros de tarjeta SUBE y planillas de asistencia. Redujo la condena a $1.614.561,50 y ordenó actualizar conforme el art. 55 de la ley 27.802 (inc. a, tasa pasiva BCRA, con piso del 67% y tope IPC + 3% anual). Mantuvo la indemnización del art. 80 LCT ($1.586.794,47) y el incremento del art. 2 ley 25.323, pero solo sobre la diferencia no abonada ($7.178,82), no sobre lo pagado en tiempo. Costas: 80% al actor en primera instancia y 100% en alzada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La carga de probar horas extra se intensifica cuando el reclamo es de gran magnitud y los testigos tienen juicio pendiente análogo con igual representación letrada; la prueba objetiva prevalece sobre las declaraciones. Las indemnizaciones de los arts. 80 LCT y 2 ley 25.323 sobreviven a la derogación de la Ley de Bases por ser derechos perfeccionados antes de su vigencia (art. 7 CCCN) y tener naturaleza resarcitoria, no punitiva. El incremento del art. 2 solo procede sobre la porción del crédito en mora. El fallo es MIXTO: desfavorable para trabajadores que pretendan horas extra sin prueba objetiva robusta; favorable para sostener la vigencia de las multas y exigir certificado de trabajo con los cinco requisitos del art. 80 LCT; desfavorable para empleadores en cuanto a la irretroactividad de la derogación.

## Tags
despido; horas extra; prueba testimonial; tarjeta SUBE; art. 80 LCT; art. 2 ley 25.323; ley 27.802; ley 27.742; CCT 130/75; condena reducida; trabajador parcialmente vencido

## Cómo citar

Ditieri, Gerardo Luis c/ CENCOSUD S.A s/ despido, SAIJ, 26/06/2026, 26040158.