---
titulo: "Division Investigaciones Preventivas Solicita... c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 17/10/1996
fuero: Penal
numero: 96180377
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0816-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/division-investigaciones-preventivas-solicita-c-s-30337936-a312-489b-8d89-129b083dc399
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Division Investigaciones Preventivas Solicita... c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 17/10/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DIVISION INVESTIGACIONES PREVENTIVAS SOLICITA... c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C
- **Fecha:** 17/10/1996
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal (Nacional)
- **Expediente/N° causa:** 36724
- **Magistrados:** Hendler, Repetto (mayoría); Romero (disidencia)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA96180377
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0816-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad procesal`, `contingencia: allanamiento`, `hechos clave: orden sin motivación suficiente`, `normas: arts. 167, 172, 224 CPP`, `doctrina: exigencia de motivación objetiva`, `resultado: nulidad del allanamiento`, `parte favorecida: imputado/afectado`, `parte perjudicada: fiscalía/policía`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Funcionarios policiales solicitaron allanamiento de oficinas por "conocimiento confidencial" de que una firma evadía impuestos. Sin dar explicaciones objetivas. El juez ordenó el registro. La defensa planteó nulidad.

## Cuestión jurídica
¿La orden de allanamiento estaba suficientemente motivada, conforme arts. 167, 172 y 224 CPP?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Hendler-Repetto): **nulidad** del auto de allanamiento y de la incautación derivada. Voto en disidencia (Romero): rechaza la nulidad (consideró que la motivación fue suficiente).

## Doctrina / criterio relevante
La motivación del allanamiento exige **enunciación expresa de razones objetivas**, no basta la convicción subjetiva del juez ni una mera referencia a solicitud policial sin detalles. La exigencia asegura control jurisdiccional contra arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna un allanamiento basado en fundamentos vagos o meras sospechas confidenciales.
- **DESFAVORABLE** para la acusación si no aporta hechos concretos en la solicitud.
- Señal clave: el fallo consagra un estándar de motivación riguroso; la disidencia muestra un criterio alternativo (menos exigente).

## Cita sugerida
**"DIVISION INVESTIGACIONES PREVENTIVAS SOLICITA... c/ s/"** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 17/10/1996, causa N° 36724, ID SAIJ FA96180377, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0816-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Division Investigaciones Preventivas Solicita... c/  s/, SAIJ, 17/10/1996, 96180377.