Diyon S.A c/ D.G.R. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Diyon S.A c/ D.G.R. s/
• Tribunal: Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala 2
• Fecha: 21/08/2001
• Magistrados: Nélida Mabel Daniele, Esteban Centanaro, Eduardo Angel Russo
• ID SAIJ: FA01370176
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0731-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Tributario | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: impuesto ingresos brutos convenio multilateral hechos clave: opción vía arbitral, desistimiento tácito de sede administrativa, recurso directo improcedente normas: Convenio Multilateral (arts. 24, 25) doctrina: una vez optada la vía arbitral, no coexiste recurso jerárquico local; decisión de Comisión Plenaria agota instancia convenio resultado: desfavorable para contribuyente parte favorecida: D.G.R. (fisco local) parte perjudicada: Diyon S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Diyon S.A. impugnó una determinación tributaria del Impuesto sobre los Ingresos Brutos (Convenio Multilateral). Optó por la vía ante la Comisión Arbitral (y luego Comisión Plenaria) del Convenio. Paralelamente, interpuso recurso jerárquico en sede local y, tras su denegatoria, recurso directo ante la Cámara. El tribunal local desestimó el recurso directo por existir duplicidad de vías.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso directo local cuando el contribuyente ya optó por la impugnación ante los organismos del Convenio Multilateral (Comisión Arbitral y Plenaria)?

Decisión y resultado

Desfavorable para el contribuyente. La Cámara rechazó el recurso directo por improcedente. Consideró que la opción por la vía del Convenio Multilateral importa desistimiento de la impugnación en sede administrativa local, y que la decisión de la Comisión Plenaria (máxima autoridad del tratado) es irrevisable en sede local. Además, pendía recurso extraordinario federal contra la decisión de la Comisión Plenaria.

Doctrina / criterio relevante

• Quien opta por la vía arbitral del Convenio Multilateral desiste tácitamente de la impugnación administrativa local; no cabe discutir en dos ámbitos simultáneos.
• La Comisión Plenaria es la más alta autoridad del tratado; su decisión agota los derechos del contribuyente emergentes del Convenio.
• El único derecho del contribuyente bajo el Convenio es impugnar allí la conducta de los fiscos; una vez resuelto por la Comisión Plenaria, no puede cuestionarlo en sede local.
• El recurso del art. 25 del Convenio carece de efecto suspensivo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar en sede local una determinación tributaria tras haber recurrido a la Comisión Arbitral/Plenaria. FAVORABLE para el fisco que alegue preclusión de vías y falta de jurisdicción local. MIXTO si se discute la validez del acto sin haber optado por la vía del Convenio.

Cita sugerida

Diyon S.A c/ D.G.R. s/, Cám. Apel. Cont. Adm. y Trib. CABA, Sala 2, 21/08/2001, ID SAIJ FA01370176, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-671-0731-0ots-eupmocsollaf