Diz, Claudio Fabian c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA10090054 (SAIJ)
• Carátula: DIZ, CLAUDIO FABIAN c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (integrada por Spuler, Netri, Gastaldi, Erbetta)
• Fecha: 29/06/2010
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional – Civil – Penal
• Materia: Recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0900-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-civil contingencia: recurso de queja hechos clave: accidente carretero, camión detenido sin luces de emergencia, víctima a velocidad permitida normas: no especificadas (derecho común) doctrina: arbitrariedad, tercera instancia, determinación de montos indemnizatorios, culpa de la víctima, nexo causal resultado: rechazo de queja parte favorecida: víctima (actor civil) parte perjudicada: condenado civil (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito carretero. Un camión se detuvo sobre la cinta asfáltica sin encender las luces intermitentes de emergencia. La víctima (otro conductor) circulaba a velocidad permitida y con luces reglamentarias. El actor civil obtuvo condena penal y civil contra el conductor del camión. El condenado recurrió en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad, culpa de la víctima y error en la determinación de los montos indemnizatorios.

Cuestión jurídica

Si la impugnación por arbitrariedad habilita a la Corte Suprema local a revisar cuestiones de hecho, prueba y derecho común, o si constituye una tercera instancia ordinaria.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de queja. La Corte confirma la sentencia penal y la condena civil. Desestima los agravios por considerar que el recurrente solo discrepa con la valoración probatoria y la determinación de montos, sin demostrar arbitrariedad. La Dra. Gastaldi, en ampliación de fundamentos, destaca que la calidad de embistente no juega contra la víctima cuando el camión se detuvo negligentemente sobre la calzada.

Doctrina / criterio relevante

1. Las cuestiones de hecho, prueba y derecho común son facultad reservada a los jueces de la causa, no revisables por vía excepcional salvo arbitrariedad demostrada.
2. La determinación de montos indemnizatorios es materia ajena a la instancia de excepción.
3. En accidentes carreteros, la obligación de no detenerse sobre la calzada prevalece sobre la regla del embistente; la víctima que circula reglamentariamente no puede ser responsabilizada por la negligencia de quien genera un peligro al detenerse sin luces de emergencia.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el condenado civil/recurrente (ratifica condena). FAVORABLE para la víctima/actor civil (confirma indemnización). Útil si se litiga contra un conductor que se detiene negligentemente en carretera: refuerza la responsabilidad del detenido y descarta la culpa de la víctima. No favorable para cuestionar montos indemnizatorios o reabrir prueba.

Cita sugerida

"DIZ, CLAUDIO FABIAN c/ s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/06/2010, ID SAIJ FA10090054. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0900-1ots-eupmocsollaf