---
titulo: "Dmitriev, Mikhail s/ solicitud de carta de ciudadanía"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 25/06/2026
fuero: Procesal y constitucional
numero: 26030121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-121-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dmitriev-mikhail-s-solicitud-de-carta-de-ciudadania-75e9f8a9-0419-4300-ba44-f4a62e05aafb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dmitriev, Mikhail s/ solicitud de carta de ciudadanía

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Dmitriev, Mikhail s/ solicitud de carta de ciudadanía, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 25/06/2026, causa n° 16634/2025/CA1, ID SAIJ FA26030121.

## Hechos y conflicto
El actor promovió acción declarativa (art. 322 CPCCN) contra el Poder Ejecutivo Nacional para que se declare la inconstitucionalidad del decreto n° 366/2025, que modificó el procedimiento y la competencia judicial para el otorgamiento de la ciudadanía argentina, y pidió que se le otorgue la carta de ciudadanía. El juez de primera instancia desestimó la inconstitucionalidad y remitió al actor a la Dirección Nacional de Migraciones. El actor apeló, alegando perjuicio actual por el desplazamiento de la competencia federal y ausencia de circunstancias excepcionales para un DNU.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el decreto 366/2025 era constitucional y si el juez federal conservaba competencia para tramitar la solicitud de ciudadanía. Por remisión al precedente "Volosh, Yana" (causa n° 17.978/2025, resuelta el 18/06/2026), la Cámara declaró la inconstitucionalidad del decreto y revocó la resolución apelada. En consecuencia, ordenó al juez de primera instancia reasumir la jurisdicción declinada, sin prejuzgar sobre el otorgamiento de la ciudadanía. Resultado: favorable al actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Cámara sostiene que los jueces federales son los órganos constitucionalmente competentes para controlar la constitucionalidad de normas que afectan el trámite de ciudadanía, y que la vía declarativa es apta para impugnar el decreto sin exigir daño consumado. El fallo favorece a quienes impugnan el decreto 366/2025 y buscan tramitar su carta de ciudadanía ante la justicia federal, y perjudica al PEN que pretendía derivar el trámite a Migraciones. Es útil como precedente directo en casos análogos de solicitudes de ciudadanía afectadas por dicha norma.

## Tags
ciudadanía; decreto 366/2025; inconstitucionalidad; acción declarativa; competencia federal; favorable al actor

## Cómo citar

Dmitriev, Mikhail s/ solicitud de carta de ciudadanía, SAIJ, 25/06/2026, 26030121.