---
titulo: "DNM c/ Cuyer, Julio Cesar - expte 26162/11 s/ medidas de retención. Sala IV"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 11/08/2026
fuero: Administrativo y procesal
numero: 26100213
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-312-0016-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dnm-c-cuyer-julio-cesar-expte-26162-11-s-medidas-de-retencion-sala-iv-e31c2ccb-23e5-4f65-826e-e1d2e56b3394
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DNM c/ Cuyer, Julio Cesar - expte 26162/11 s/ medidas de retención. Sala IV

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 11/08/2026

## Resumen

## Cita
"DNM c/ Cuyer, Julio César – Expte. 26162/11 s/ Medidas de Retención", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 11/08/2026, CAF 27766/2026/CA1, ID SAIJ FA26100213.

## Hechos y conflicto
La DNM solicitó la retención de un ciudadano paraguayo con residencia permanente cancelada y expulsión firme (disposiciones SDX 103784/25 y 25920/26), por condena por transporte de estupefacientes (art. 62, inc. b, ley 25.871, texto decreto 366/25). El juez de primera instancia se declaró incompetente en razón del territorio y remitió la causa a la Justicia Federal de La Plata, por hallarse el domicilio del migrante en Esteban Echeverría, Provincia de Buenos Aires. La DNM apeló sosteniendo la competencia de la Justicia Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal con sede en CABA.

## Cuestión y decisión
Se debatió qué tribunal es territorialmente competente para tramitar la solicitud de retención migratoria. El tribunal rechazó el recurso y confirmó la resolución de fs. 208, a favor del migrante y del criterio del domicilio real. Sostuvo que el art. 98 de la ley 25.871 no fija regla territorial y que, ante su ausencia, rige supletoriamente el art. 5, inc. 3, CPCCN: lugar de cumplimiento de la obligación, esto es, el domicilio real en 9 de Abril, Esteban Echeverría. Sin costas de Alzada por falta de sustanciación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ley migratoria no atribuye competencia territorial por la sede del órgano emisor; el art. 98 solo distingue entre juzgados nacionales y federales del interior, y prevalece el domicilio real del migrante sobre el domicilio legal constituido en sede administrativa. Los efectos de la expulsión no se radican en CABA, pues el Aeropuerto de Ezeiza está en Provincia de Buenos Aires. Fallo favorable a la parte migrante que opone excepción o declinatoria de competencia territorial; desfavorable a la DNM cuando pretende litigar en CABA por su sede central.

## Tags
migratorio; medida de retención; competencia territorial; domicilio real; art. 5 inc. 3 CPCCN; art. 98 ley 25.871; rechazo apelación DNM; favorable al migrante.

## Cómo citar

DNM c/ Cuyer, Julio Cesar - expte 26162/11 s/ medidas de retención. Sala IV, SAIJ, 11/08/2026, 26100213.