---
titulo: "DOJAS, Osvaldo E. y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 15/07/1996
fuero: Procesal y penal
numero: 96060638
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-836-0606-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dojas-osvaldo-e-y-otro-c-s-8cfd0c2c-d9a8-4266-91ab-608641cc1a43
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DOJAS, Osvaldo E. y otro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · ESPECIAL · 15/07/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA96060638
- **Carátula:** DOJAS, Osvaldo E. y otro c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
- **Sala/Instancia:** ESPECIAL / C
- **Fecha:** 15/07/1996
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL-PENAL
- **Magistrados:** SECRETARIA ESPECIAL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-836-0606-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia` `eximición de prisión` `excarcelación` `prisión preventiva` `Sala VII` `Sala I` `R.J.C.C. art. 341` `conflicto negativo de competencia` `primera intervención` `doctrina de la prevención` `CABA` `Nacional` `Procesal Penal` `1996`

## Hechos y conflicto
En un incidente de eximición de prisión intervino la Sala VII. Posteriormente, el incidente de excarcelación se elevó a la Sala I sin consignar la intervención previa de la Sala VII. Al apelarse la prisión preventiva, los autos se remitieron a la Sala I con mención de su propia actuación, suscitándose un conflicto negativo de competencia: cada sala sostenía que la otra debía intervenir.

## Cuestión jurídica
Determinar qué Sala debe conocer los incidentes vinculados a la misma causa cuando una (Sala VII) intervino primero y la otra (Sala I) conoció luego sin tener a la vista los antecedentes.

## Decisión y resultado
La Sala Especial adjudicó el conocimiento a la Sala VII por ser la primera en intervenir (art. 341, 1er. párrafo del R.J.C.C.). La actuación posterior de la Sala I no obsta a ello porque no tuvo a la vista los incidentes previos; el oficio de la Sala VII en el principal no fue advertido por el gran volumen del expediente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de prevención:** La competencia se fija por la primera intervención (art. 341 R.J.C.C.).
- **Excepción tácita:** La intervención posterior de otra sala no desplaza la competencia si la segunda sala desconocía la intervención previa por razones procesales objetivas (ej.: no tener a la vista incidentes, gran volumen del expediente).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque la regla de prevención (primera intervención) en conflictos de competencia.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que el conocimiento posterior de un tribunal distinto desplaza la competencia sin que medie conocimiento efectivo del primer trámite.
- **MIXTO** según qué parte alegue la prioridad o la actuación posterior.
- **NO RELACIONADO** si el caso no versa sobre conflictos inter-salas o reglas de prevención.

## Cita sugerida
**"DOJAS, Osvaldo E. y otro c/ s/"** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala Especial, 15/07/1996, ID SAIJ: FA96060638, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-836-0606-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

DOJAS, Osvaldo E. y otro c/  s/, SAIJ, 15/07/1996, 96060638.