---
titulo: "Dolagaray de Dalponte, Manuela y otros c/ Trejo, Broglio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/04/1988
fuero: Civil  y  comercial
numero: 88010885
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-588-0108-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dolagaray-de-dalponte-manuela-y-otros-c-trejo-broglio-s-e9a9c7c9-5606-4e32-8ebb-27c1e2e2bb91
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dolagaray de Dalponte, Manuela y otros c/ Trejo, Broglio s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/04/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Dolagaray de Dalponte, Manuela y otros c/ Trejo, Broglio s/ Reivindicación
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 26/04/1988
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Magistrados**: Laborde, Cavagna Martínez, Negri, San Martín, Vivanco
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **ID/Fuente**: SAIJ FA88010885
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-588-0108-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: reivindicación` `contingencia: prescripción adquisitiva` `hechos clave: pago de tributos, posesión prolongada >35 años, cercado, plantación, construcción` `normas: ley 14.159 art.24 inc.c, CC arts. 2384, 2375` `doctrina: valor complementario del pago de impuestos, actos posesorios como prueba del animus domini` `resultado: favorable al poseedor` `parte favorecida: actor usucapiente` `parte perjudicada: propietario registral` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores (Dolagaray de Dalponte y otros) promovieron reivindicación contra Trejo, Broglio. La defensa opuso prescripción adquisitiva. Los actos posesorios incluyeron siembra, plantación de árboles, cercado, alambrado y construcción de vivienda durante más de 35 años, en forma pública y pacífica. No se acreditó plenamente el pago de tributos. El conflicto gira en torno a si la falta de pago de impuestos impide probar la usucapión.

## Cuestión jurídica
¿Es indispensable probar el pago de tributos para acreditar la prescripción adquisitiva, o basta con otros actos posesorios que demuestren el animus domini?

## Decisión y resultado
La Corte **rechazó** el recurso y confirmó la procedencia de la usucapión. Resultado favorable al poseedor usucapiente. El pago de tributos tiene valor meramente complementario (art. 24 inc. "c" ley 14.141/14.159), pero no es ineludible ni excluyente.

## Doctrina / criterio relevante
- El pago de impuestos no es prueba necesaria de la posesión: es un indicio complementario.
- Los actos materiales como sembrar, plantar árboles, cercar, alambrar y construir (aunque sea en parcela lindera) durante más de 35 años, en forma pública y pacífica, demuestran por sí mismos el *animus domini* (arts. 2384, 2375 CC).
- La prueba testifical puede corroborarse con cualquier evidencia que exteriorice la posesión o alguno de sus elementos durante buena parte del plazo legal, aun sin pago de tributos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el poseedor que pretende usucapir sin prueba plena de pago de impuestos. Útil para casos en que se discute la existencia del *animus domini* basado en actos materiales prolongados. **DESFAVORABLE** para el propietario registral que impugna la usucapión por falta de pago de tributos.

## Cita sugerida
"Dolagaray de Dalponte, Manuela y otros c/ Trejo, Broglio s/ Reivindicación", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 26/04/1988, SAIJ FA88010885, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-588-0108-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Dolagaray de Dalponte, Manuela y otros c/ Trejo, Broglio s/, SAIJ, 26/04/1988, 88010885.