Doldan, Aurora Elvira c/ Municipalidad de Santa Fe s/ (SAIJ, 23/12/2019)

Datos de identificación y cita

Carátula: DOLDAN, AURORA ELVIRA c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S (unipersonal o pleno según integración: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - FALISTOCCO)
Fecha: 23/12/2019
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional
ID SAIJ: FA19090445
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-544-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: pensión materia: convivencia contingencia: muerte del causante hechos clave: convivencia no acreditada en período inmediato anterior normas: Ordenanza Municipal 6166 art. 52 doctrina: valoración de prueba no arbitraria resultado: rechazo del recurso de queja parte favorecida: Municipalidad de Santa Fe parte perjudicada: Aurora Elvira Doldan fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Doldan) solicitó pensión como conviviente del causante fallecido. La Municipalidad denegó el beneficio por no acreditar convivencia ininterrumpida durante el período inmediato anterior al deceso. La Cámara rechazó el recurso contencioso administrativo, confirmando la denegatoria tras valorar pruebas (testimoniales, documental) que estimó insuficientes. Contra esa decisión, la actora interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad en la apreciación de la prueba y falta de motivación.

Cuestión jurídica

¿La sentencia de Cámara que confirmó la denegación de la pensión por falta de prueba de convivencia inmediata anterior al fallecimiento es arbitraria (insuficiente motivación, valoración irrazonable de la prueba)?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe declaró mal denegado el recurso de inconstitucionalidad en su aspecto formal, pero lo rechazó en el fondo, confirmando la decisión de la Cámara. Desfavorable para la actora, favorable para la Municipalidad.

Doctrina / criterio relevante

No basta con la mera discrepancia con la valoración probatoria de la Cámara para configurar arbitrariedad.
El juez de mérito puede considerar insuficientes ciertos testimonios si da razones concretas (ej. falta de decisividad, contradicciones).
El requisito del art. 52 Ord. 6166 exige convivencia al momento del fallecimiento y dependencia recíproca; la seguridad social cubre el desamparo del conviviente, no cualquier vínculo anterior.
La motivación es suficiente cuando se explicitan las razones de la insuficiencia probatoria, aunque la parte no las comparta.

Señales para favorabilidad

Favorable para el demandado (Municipalidad) en casos donde se discuta la suficiencia probatoria de la convivencia inmediata anterior al deceso.
Desfavorable para el actor (reclamante de pensión) que no pueda demostrar convivencia efectiva en el período crítico, especialmente si los testimonios son débiles o contradictorios.
No relacionado si el caso futuro versa sobre otro requisito de pensión (edad, aportes) o sobre otra prestación.
Mixto si la actora tuviera prueba más sólida; aquí la Corte no revisó el mérito sino solo la arbitrariedad, por lo que el precedente es útil para argumentar contra la apertura de la instancia extraordinaria.

Cita sugerida

DOLDAN, AURORA ELVIRA c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJ Santa Fe, 23/12/2019, SAIJ FA19090445, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-544-0909-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.