---
titulo: "Doldán Santiago Aníbal c/ Sánchez Carlos Marcelo y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES"
fecha: 29/03/2023
fuero: Civil y procesal y procesal y penal y comercial y civil y procesal y civil
numero: 23240057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0423-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/doldan-santiago-anibal-c-sanchez-carlos-marcelo-y-otro-s-3628af81-5c46-4580-be63-31e525831c26
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Doldán Santiago Aníbal c/ Sánchez Carlos Marcelo y otro s/

CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES · 02 · 29/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente / N°:** FA23240057 / Expediente N° 652/18  
- **Carátula:** Doldán Santiago Aníbal c/ Sánchez Carlos Marcelo y otro s/  
- **Tribunal:** Cámara en Documentos y Locaciones, Sala II  
- **Fecha:** 29/03/2023  
- **Jurisdicción:** Tucumán  
- **Fuero:** Civil – Procesal (Daños y perjuicios)  
- **Magistrados:** María José Posse, Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0423-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito` `contingencia: responsabilidad del dueño/guardián` `hechos clave: choque por marcha atrás, vehículo estacionado` `normas: CCyC arts. 1722, 1729, 1730, 1757, 1758, 1769` `doctrina: carga de la prueba del eximente, criterio desvalorización venal` `resultado: confirmación parcial` `parte favorecida: actor (parcialmente)` `parte perjudicada: demandado y aseguradora` `fuente: SAIJ FA23240057`

## Hechos y conflicto
El demandado, al salir marcha atrás con su camioneta, embistió el auto del actor que estaba estacionado. Actor reclamó daños materiales (reparación, desvalorización venal, privación de uso). Aseguradora apeló alegando fraude procesal y falta de pericia. Actor apeló por rechazo de desvalorización venal y privación de uso.

## Cuestión jurídica
- Responsabilidad del dueño/guardián: ¿carga probatoria del eximente?  
- Desvalorización venal: ¿procede solo cuando se afectan partes estructurales?  
- Privación de uso: ¿procede con pruebas de gastos de transporte?

## Decisión y resultado
**Confirmación parcial.**  
- Rechazó agravio de aseguradora (pericia no se realizó, no hubo fraude).  
- Rechazó desvalorización venal (no se acreditó afectación a partes esenciales).  
- Hizo lugar parcialmente a privación de uso (consideró facturas adicionales de viajes).

## Doctrina / criterio relevante
- En responsabilidad objetiva (dueño/guardián), al damnificado le basta probar daño e intervención de la cosa. Para eximirse, el demandado debe probar causa ajena o uso contra su voluntad.  
- Desvalorización venal solo procede si el accidente afectó partes estructurales (dirección, frenos, chasis).  
- Privación de uso se indemniza con gastos de transporte sustitutivo (trabajo o esparcimiento).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor** en cuanto a responsabilidad y privación de uso (con prueba).  
- **Desfavorable para el actor** en desvalorización venal (necesita acreditar daño estructural).  
- **Desfavorable para la aseguradora** (rechaza su defensa de fraude).  
- **Mixto** según qué rubro se reclame y qué prueba se tenga.

## Cita sugerida
Doldán Santiago Aníbal c/ Sánchez Carlos Marcelo y otro s/ daños y perjuicios, Cámara en Documentos y Locaciones, Sala II, 29/03/2023, ID SAIJ FA23240057, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0423-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Doldán Santiago Aníbal c/ Sánchez Carlos Marcelo y otro s/, SAIJ, 29/03/2023, 23240057.