---
titulo: "Dolium S.A. c/ Stocco Graciela s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DEL TRABAJO"
fecha: 22/09/2009
fuero: Constitucional
numero: 9974755
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-557-4799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dolium-s-a-c-stocco-graciela-s-facf0bf8-6a81-45ff-bf16-b74c23c99f28
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dolium S.A. c/ Stocco Graciela s/

CAMARA DEL TRABAJO · 22/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA09974755 (SAIJ)
- **Carátula**: Dolium S.A. c/ Stocco Graciela s/ consignación
- **Tribunal**: Cámara del Trabajo, Sala C
- **Magistrado**: Dr. José Luis Cano (Sala Unipersonal)
- **Fecha**: 22/09/2009
- **Jurisdicción**: Mendoza | **Fuero**: Laboral (indicado como "CONSTITUCIONAL" en metadatos, pero es laboral)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-557-4799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: consignación certificado art.80 LCT` `hechos clave: renuncia, puesta a disposición, formulario PS 6.2, falta de retiro` `normas: art.80 LCT, art.45 ley 25.345, Decreto 146/01, arts.755 y 757 CCiv.` `doctrina: suficiencia de PS 6.2, enriquecimiento indebido` `resultado: favorable al empleador` `parte favorecida: Dolium S.A.` `parte perjudicada: Graciela Stocco` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Dolium S.A. demanda la consignación del certificado de trabajo y aportes (art.80 LCT) tras la renuncia de Stocco el 13/02/2006.
- La empleadora envió dos CD (13/05/06 y 31/05/06) poniendo a disposición la documentación, pero la trabajadora no la retiró ni contestó.
- Se acompañaron certificado de trabajo, formulario PS 6.2 ANSES, constancias de aportes y formularios AFIP 931.
- La demandada se presentó mediante Defensoría de Pobres y Ausentes, sin impugnar la prueba.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente la consignación judicial del certificado de trabajo y constancias de aportes cuando el empleador los puso a disposición fehacientemente y el trabajador no los retiró?

## Decisión y resultado
**Hacer lugar** a la demanda de consignación, declarando cumplida la obligación del art.80 LCT. Costas a la trabajadora demandada. Honorarios regulados en $864 y tasas a cargo de la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
1. El formulario PS 6.2 de ANSES, si bien no contiene la constancia individualizada de aportes, resulta suficiente cuando el sistema de seguridad social permite al trabajador acceder a esa información y el empleador acredita los depósitos globales.
2. La obligación del art.80 LCT debe interpretarse según las circunstancias actuales (disponibilidad informática) y no como un formalismo que genere enriquecimiento indebido.
3. La negativa injustificada del trabajador a retirar los certificados equivale a la negativa a recibir el pago, habilitando la consignación (art.757 CCiv.).
4. Cita: "Luna Paola c/ Fidelitas S.A." (CNT Sala III, 20/12/04).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el empleador que acredite haber puesto a disposición los certificados y constancias dentro del plazo legal, aunque el trabajador no los retire.
- **DESFAVORABLE** para el trabajador que pretenda la indemnización del art.45 ley 25.345 si el empleador demostró cumplimiento y el trabajador incurrió en mora en recibir.
- **MIXTO** si se discute la suficiencia del PS 6.2 como único respaldo: aquí se aceptó por las particularidades del caso (falta de impugnación y sistema informático disponible).
- **NO RELACIONADO** si no hay controversia sobre puesta a disposición o si el empleador nunca intentó entregar los certificados.

## Cita sugerida
"Dolium S.A. c/ Stocco Graciela s/ consignación", Cámara del Trabajo de Mendoza, Sala C, 22/09/2009, ID SAIJ FA09974755, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-557-4799-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dolium S.A. c/ Stocco Graciela s/, SAIJ, 22/09/2009, 9974755.