Domato, Horacio Rafael

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA21260040
• Carátula: Domato, Horacio Rafael
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
• Fecha: 16/03/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Penal
• Magistrados: Liliana Elena Catucci, Juan Carlos Gemignani, Eduardo Rafael Riggi
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-domato-horacio-rafael-recurso-casacion-fa21260040-2021-03-16/

Tags para análisis posterior

materia: prisión domiciliaria contingencia: lesa humanidad hechos: edad 78 años, hijo discapacitado, salud del imputado/esposa normas: ley 24.660 arts. 32 d y 33, PIDCyP art. 10.1, CADH art. 5, CN art. 18 doctrina: autonomía presupuesto etario, razones humanitarias resultado: rechazo recursos parte favorecida: imputado parte perjudicada: fiscal/querellantes fuente: SAIJ FA21260040

Hechos y conflicto

Condenado por delitos de lesa humanidad, 78 años, con problemas cardíacos, hipertensión, etc. Esposa de 78 años con diabetes, artrosis, y ambos cuidaban a un hijo discapacitado que requiere asistencia permanente. El a quo concedió prisión domiciliaria por edad, salud y especialmente por las necesidades del hijo. Fiscal y querellantes recurrieron.

Cuestión jurídica

Procedencia de prisión domiciliaria para imputado mayor de 70 años con familiar discapacitado a cargo, en casos de delitos de lesa humanidad.

Decisión y resultado

Rechazar los recursos. Confirmar la prisión domiciliaria, con grillete electrónico y controles sorpresivos del Patronato de Liberados.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 32 inc. d) de la ley 24.660 es autónomo; no exige informe médico para mayores de 70 años (art. 33 los excluye expresamente).
• Razones humanitarias (cuidado de familiar discapacitado) habilitan la medida excepcional.
• La gravedad del delito no es determinante por sí sola; deben ponderarse derechos a la salud y el principio de humanidad de las penas (art. 10.1 PIDCyP, art. 5 CADH, art. 18 CN).

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado (confirma prisión domiciliaria). Desfavorable a la acusación (fiscal y querellantes). En casos análogos de edad avanzada o cuidado de dependientes, este fallo es útil para fundar la procedencia de la domiciliaria. Mixto porque reconoce obligaciones estatales de persecución en lesa humanidad, pero prioriza derechos humanos.

Cita sugerida

Domato, Horacio Rafael, Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 16/03/2021, ID SAIJ FA21260040.