---
titulo: "Domingo Gimenez y Otra c/ Estado Nacional (ejercito Argentino) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 23/12/1986
fuero: Constitucional  y  procesal  y  civil y procesal  y  constitucional  y  civil
numero: 86000876
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-678-0006-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/domingo-gimenez-y-otra-c-estado-nacional-ejercito-argentino-s-8bdaf0e9-9eb4-4903-a032-43f83432205e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Domingo Gimenez y Otra c/ Estado Nacional (ejercito Argentino) s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 23/12/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DOMINGO GIMENEZ Y OTRA c/ ESTADO NACIONAL (EJERCITO ARGENTINO) s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 23/12/1986
- **Expediente/N°:** FA86000876 (SAIJ)
- **Magistrados:** Belluscio, Fayt, Petracci (disidencia), Bacqué
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal
- **Fuero:** Constitucional – Procesal – Civil
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-678-0006-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: daños y perjuicios` `hechos clave: ahogamiento menor en tosquera` `normas: art. 1113 CC` `doctrina: factor de imputación - riesgo creado - culpa de la víctima - graduación de responsabilidad` `resultado: favorable a actores (revoca sentencia)` `parte favorecida: padres de la víctima` `parte perjudicada: Estado Nacional-Ejército` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Padres demandan al Estado Nacional (Ejército) por daños por muerte de su hija menor, ahogada en una tosquera (cantera abandonada cubierta de agua). La Cámara rechazó la demanda por considerar que la causa fue la imprudencia de la víctima. Los actores recurren extraordinariamente por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia es arbitraria por no haber analizado la omisión de la demandada de alertar sobre la peligrosidad del lugar, ni aplicar el art. 1113 CC que permite graduar la responsabilidad según la eficiencia causal de la culpa de la víctima en concurrencia con el riesgo creado.

## Decisión y resultado
La CSJN **deja sin efecto la sentencia** (por mayoría, con disidencia de Petracci). Considera arbitraria la decisión, pues la Cámara omitió evaluar la conducta de la demandada que agravó un riesgo existente y prescindió del criterio del art. 1113 CC (graduación de responsabilidad). **Resultado favorable a los actores** (padres).

## Doctrina / criterio relevante
El dueño o guardián de una cosa riesgosa (tosquera) puede eximirse total o parcialmente acreditando culpa de la víctima, pero el tribunal debe ponderar ambas causas concurrentes. No es suficiente descartar responsabilidad solo por imprudencia de la víctima sin valorar la omisión del demandado frente al riesgo creado. La última parte del art. 1113 CC autoriza graduar la imputación según la eficiencia causal de la culpa de la víctima en conjunción con el riesgo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alegue responsabilidad del dueño/guardián por cosa riesgosa con posible concurrencia de culpa de la víctima.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda eximirse totalmente de responsabilidad acreditando solo culpa de la víctima, sin ponderar su propia omisión o el riesgo creado.
- **MIXTO**: el fallo admite graduación de responsabilidad, no eximición total automática.

## Cita sugerida
*Domingo Gimenez y otra c/ Estado Nacional (Ejército Argentino) s/ daños y perjuicios*, CSJN, 23/12/1986, SAIJ FA86000876, disponible en [URL].

## Cómo citar

Domingo Gimenez y Otra c/ Estado Nacional (ejercito Argentino) s/, SAIJ, 23/12/1986, 86000876.