Domingo, Santiago E. c/ Mudry, Roberto A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA05982187
• Carátula: Domingo, Santiago E. c/ Mudry, Roberto A. s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala / instancia: C
• Fecha: 13/05/2005
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMERCIAL (no CONSTITUCIONAL, corregido)
• Magistrados: Rodolfo A. Ramírez (preopinante), Martín Arecha, Ángel O. Sala
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-2895-0ots-eupmocsollaf
• Tipo de proceso: Juicio sumario (inscripción de renuncia de presidente)

Tags para análisis posterior

• Materia: Sociedades - Directorio - Renuncia - Inscripción registral
• Contingencia: Quiebra de la sociedad; falta de integración de litis
• Hechos clave: Renuncia del actor al cargo de presidente; venta de acciones; nuevo directorio; quiebra de Carfru SA; imposibilidad de inscripción por IGJ
• Normas: Ley 19.550 arts. 60, 73; Cód. Procesal arts. 161, 163, 483, 489
• Doctrina: La acción para inscribir renuncia debe dirigirse contra la sociedad, no contra los directores individualmente; el acta de directorio debe estar en libro rubricado
• Resultado: Desestimatorio (rechazo del recurso del actor; confirmación de sentencia desfavorable)
• Parte favorecida: Carfru SA (sociedad fallida, aunque no fue parte)
• Parte perjudicada: Santiago E. Domingo (actor)
• Fuente: SAIJ (FA05982187)

Hechos y conflicto

Santiago E. Domingo promovió demanda para inscribir su renuncia al cargo de presidente de Carfru SA, alegando que había vendido sus acciones y que el nuevo directorio no registró el cambio. Los codemandados (Mudry y Fornabaio) se allanaron. Carfru SA estaba en quiebra. El juez de primera instancia rechazó la acción por considerar que no se había demandado a la sociedad y que la quiebra podía enervar acciones contra los administradores.

Cuestión jurídica

¿Puede un director renunciante obtener la inscripción de su renuncia sin demandar a la sociedad, cuando la sociedad está en quiebra y los demandados son los restantes directores?

Decisión y resultado

La Cámara desestimó el recurso del actor y confirmó la sentencia desfavorable.
Costas: por su orden.
Votación: Unanimidad (Ramírez, Arecha, Sala).

Doctrina / criterio relevante

1. La obligación de inscribir la renuncia del director (art. 60 LS) es una carga de la sociedad; la demanda judicial debe sustanciarse con el ente, no con los directores individualmente.
2. El allanamiento de los codemandados no obliga a la sociedad.
3. El acta de directorio debe labrarse en libro rubricado (art. 73 LS); la copia certificada sin mención del libro y folio no es auténtica.
4. La falta de integración de la litis con la sociedad no puede subsanarse con la intervención de los socios.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (director renunciante).

• Ratio: La acción debe dirigirse contra la sociedad, no contra los directores.
• Hecho clave: la quiebra de la sociedad no exime de demandarla.
• Utilidad para casos futuros: si un director pretende inscribir su renuncia sin demandar a la sociedad, este fallo perjudica su postura.

Cita sugerida

Domingo, Santiago E. c/ Mudry, Roberto A. s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 13/05/2005 – SAIJ FA05982187 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-781-2895-0ots-eupmocsollaf