---
titulo: "Domingos, Jose s/Quiebra c/ Transportes Almirante Brown S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 21/12/1989
fuero: Civil  y  comercial
numero: 89011284
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-1109-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/domingos-jose-s-quiebra-c-transportes-almirante-brown-s-a-s-f164172b-0cb6-4e0b-b250-f838803e1367
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Domingos, Jose s/Quiebra c/ Transportes Almirante Brown S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 21/12/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Domingos, Jose s/Quiebra c/ Transportes Almirante Brown S.A. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 21/12/1989
- **Magistrados:** Pereyra Muñoz, Pera Ocampo
- **Fuente:** SAIJ, ID FA89011284
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-482-1109-8ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Materia:** Concursos (acción revocatoria concursal)

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos` `contingencia: revocatoria concursal` `hechos clave: cesión de derechos hereditarios, comunidad hereditaria, ineficacia de pleno derecho` `normas: ley 19551 arts. 115, 122, 123, 128; Código Civil arts. 818, 1050` `doctrina: plazo del art. 128 no es caducidad ni prescripción; ineficacia opera de pleno derecho; compensación exige reciprocidad` `resultado: favorable a los acreedores` `parte favorecida: acreedores del concurso` `parte perjudicada: cesionario / fallido` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se cuestiona la eficacia de una cesión de derechos hereditarios sobre inmuebles inscriptos en condominio hereditario, realizada por el fallido a Transportes Almirante Brown S.A. antes de la quiebra. Los acreedores promovieron acción revocatoria concursal. El demandado opuso caducidad/prescripción del plazo del art. 128 ley 19551 y compensación con créditos propios.

## Cuestión jurídica
Determinar si el plazo del art. 128 ley 19551 es de caducidad o prescripción, si procede la revocatoria y si cabe compensación.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la defensa de caducidad/prescripción, pues el art. 128 fija un plazo para declarar la ineficacia, pero la inactividad judicial no perjudica a los acreedores, protegidos por la ineficacia de pleno derecho del art. 122 inc. 3. Declaró ineficaz la cesión, ordenando la restitución de los bienes al concurso (art. 1050 Cód. Civil). Desestimó la compensación por falta de reciprocidad. Parte favorecida: los acreedores de la quiebra.

## Doctrina / criterio relevante
1. El plazo del art. 128 ley 19551 no es caducidad ni prescripción pura; es un plazo para declarar la ineficacia ya operada de pleno derecho (art. 122), que no se extingue por inactividad judicial si la demanda se promovió en tiempo.
2. La compensación exige que ambas partes sean recíprocamente deudor y acreedor (art. 818 CC), lo que no ocurre si la cesión es ineficaz.
3. La cesión de derechos hereditarios sobre cosa común equivale a venta o dación en pago de la cosa común, no encuadra en el art. 115 ley 19551.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para acreedores que buscan dejar sin efecto actos perjudiciales anteriores a la quiebra.
- **Desfavorable** para cesionarios o adquirentes de buena fe basados en plazos de caducidad.
- **Mixto** si se discute la aplicación del art. 115 vs. art. 122; aquí se aplicó el 122, que es más beneficioso para la masa.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra revocatoria concursal o cesión de herencia.

## Cita sugerida
Domingos, Jose s/Quiebra c/ Transportes Almirante Brown S.A. s/, Cám. Apel. Civ. Com. PBA, Sala III, 21/12/1989, SAIJ FA89011284, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-482-1109-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Domingos, Jose s/Quiebra c/ Transportes Almirante Brown S.A. s/, SAIJ, 21/12/1989, 89011284.