DOMINGUEZ, Abel c/ INDER. Instituto Nacional de Reaseguro s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA97040402 (SAIJ)
• Carátula: DOMINGUEZ, Abel c/ INDER. Instituto Nacional de Reaseguro s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala 07, Sala C
• Fecha: 1997-10-20
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral - Seguridad Social
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: RUIZ DIAZ - BOUTIGUE
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-204-0407-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: reintegro sumas hechos clave: fondo compensador INDER, seguro colectivo sobrevivencia, disolución empresa normas: Res. 4475/72 (arts. 45, 47, 65), Res. 5518/80 (arts. 44, 46, 47), Ley 17.418 (arts. 52-54) doctrina: fondo solidario no es reserva; seguro colectivo se rige por ley de seguros resultado: mixto parte favorecida: trabajadores (parcialmente) parte perjudicada: INDER (ahora liquidado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajadores del INDER (Instituto Nacional de Reaseguro) reclamaron el reintegro de sumas descontadas para un fondo compensador y para un seguro colectivo de sobrevivencia, creados por las Resoluciones 4475/72 y 5518/80. Al disolverse el INDER, los empleados no pudieron cumplir los requisitos para acceder al seguro (estar en actividad al cumplir la edad). La demandada sostuvo que el fondo era solidario y que el seguro dependía de condiciones no cumplidas.

Cuestión jurídica

Determinar si los trabajadores tienen derecho a:

1. el reintegro de los aportes al fondo compensador;
2. el cobro de las reservas matemáticas del seguro colectivo de sobrevivencia tras la disolución del empleador.

Decisión y resultado

1. Reintegro del fondo compensador: improcedente. El fondo es solidario, no una reserva individual; el art. 65 de la Res. 4475/72 prevé reducción de subsidios si hay insuficiencia. Los trabajadores no son acreedores a esos reintegros.
2. Seguro colectivo de sobrevivencia: procedente. Al disolverse el INDER, los trabajadores quedaron imposibilitados de cumplir el art. 47 de la Res. 5518/80. Se aplican los arts. 52 a 54 de la Ley de Seguros (Ley 17.418), reconociendo a los dependientes el derecho a cobrar las reservas matemáticas.

Resultado: MIXTO (desfavorable para el reintegro del fondo; favorable para el seguro colectivo).

Doctrina / criterio relevante

• El fondo compensador constituye un fondo solidario que se distribuye entre pasivos, no una reserva individual disponible (conf. CSJN “Casal” y “Rapino c/ YPF”).
• El seguro colectivo de sobrevivencia, ante la disolución del empleador, se rige por la ley de seguros (Ley 17.418, arts. 52-54), otorgando a los dependientes el derecho a las reservas matemáticas, pues el cumplimiento del requisito etario quedó frustrado por causa ajena al trabajador.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se invoca para obtener el cobro de reservas matemáticas de un seguro colectivo de sobrevivencia tras disolución del empleador (especialmente por aplicación de la ley de seguros).
• DESFAVORABLE si se pretende el reintegro de aportes a un fondo solidario similar, pues la doctrina lo califica como no reembolsable.
• MIXTO / NO RELACIONADO según la pretensión concreta.

Cita sugerida

DOMINGUEZ, Abel c/ INDER. Instituto Nacional de Reaseguro s/ – CNAT, Sala C, 20/10/1997, ID SAIJ FA97040402. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-204-0407-9ots-eupmocsollaf