---
titulo: "Dominguez, Andres Gabriel c/ Municipalidad de Villa Constitucion s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/08/1989
fuero: Civil  y  comercial  y  procesal civil y procesal civil y procesal  y  civil  y  comercial
numero: 89090158
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dominguez-andres-gabriel-c-municipalidad-de-villa-constitucion-s-83ec9237-2544-49d7-91f0-c1aea656f06b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dominguez, Andres Gabriel c/ Municipalidad de Villa Constitucion s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/08/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | ID: FA89090158
- **Carátula**: DOMINGUEZ, ANDRES GABRIEL c/ MUNICIPALIDAD DE VILLA CONSTITUCION s/ INCIDENTE DE APREMIO
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha**: 1989-08-16
- **Fuero**: CIVIL – COMERCIAL – PROCESAL CIVIL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados (mayoría)**: Iribarren, Iturraspe, Vigo
- **Disidentes**: Barraguirre, Estevan (remiten a A y S T 57 p 147)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0909-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: apremio` `contingencia: ejecución fiscal` `hechos clave: notificación en domicilio real, falta de excepción legítima` `normas: ley 6767 art. 32, CPCC art. 230` `doctrina: validez de notificación en domicilio real, actualización oficiosa de honorarios` `resultado: favorable al ejecutante` `parte favorecida: Municipalidad de Villa Constitución` `parte perjudicada: Andrés Gabriel Domínguez (ejecutado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Villa Constitución promovió juicio de apremio contra Andrés Gabriel Domínguez. La notificación del inicio se realizó en el domicilio real del accionado, quien no opuso excepción legítima alguna. El ejecutado se allanó virtualmente, pero el tribunal debió resolver conforme a derecho (art. 230 CPCC). La controversia se centró en dos puntos: (i) si la notificación en domicilio real vulneraba la garantía de defensa del art. 32 de la ley 6767; (ii) si los honorarios profesionales regulados en autos debían actualizarse por depreciación monetaria.

## Cuestión jurídica
¿Resulta válida la notificación del apremio en el domicilio real del ejecutado, aun cuando el art. 32 de la ley 6767 prevé ciertas garantías para la defensa? ¿Corresponde actualizar de oficio los honorarios profesionales regulados, para evitar su licuación por inflación?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Iribarren, Iturraspe, Vigo)**: Hizo lugar al apremio y ordenó llevar adelante la ejecución. Rechazó la aplicación de oficio de normas protectoras de intereses privados. Dispuso la actualización de los honorarios desde la regulación hasta el efectivo pago, para mantener su valor real. **Disidencia (Barraguirre, Estevan)**: remitió al criterio sentado en A y S T 57 p 147 (no se detalla, pero sugiere postura contraria a la actualización automática o a la validez de la notificación).

## Doctrina / criterio relevante
1. La notificación en el domicilio real no menoscaba la garantía de defensa si el ejecutado, pese a conocer el proceso, no opone excepción legítima. No cabe aplicar de oficio normas tutelares de intereses privados (art. 32 ley 6767).
2. La actualización de honorarios por depreciación monetaria debe hacerse mediante resolución judicial expresa, conforme al art. 32 de la ley 6767 (orden público), para mantener incólume el estipendio profesional.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte ejecutante (Municipalidad) que obtuvo la orden de llevar adelante la ejecución.
- **FAVORABLE** para abogados/procuradores que reclaman actualización de honorarios (se ordena reajuste hasta el pago).
- **DESFAVORABLE** para el ejecutado que no opuso excepción y vio confirmado el apremio.
- **MIXTO** si se invoca para discutir la necesidad de resolución judicial expresa para la actualización (la mayoría la exige, la disidencia no se pronuncia expresamente).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra apremio, notificación en domicilio real o actualización de honorarios.

## Cita sugerida
DOMINGUEZ, ANDRES GABRIEL c/ MUNICIPALIDAD DE VILLA CONSTITUCION s/ INCIDENTE DE APREMIO, CSJ Santa Fe, 16/08/1989, SAIJ FA89090158. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-0909-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dominguez, Andres Gabriel c/ Municipalidad de Villa Constitucion s/, SAIJ, 16/08/1989, 89090158.