---
titulo: "Domínguez Arregui, Lorenzo José Antonio c/ Prov. Bs. As. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/02/2002
fuero: Administrativo
numero: 2011386
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-683-1102-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dominguez-arregui-lorenzo-jose-antonio-c-prov-bs-as-s-c7448537-cab1-4a07-988a-37119aa06767
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Domínguez Arregui, Lorenzo José Antonio c/ Prov. Bs. As. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 19/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA02011386 (SAIJ)
- **Carátula**: Domínguez Arregui, Lorenzo José Antonio c/ Prov. Bs. As. s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 2002-02-19
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO
- **Sala/Instancia**: S (única)
- **Magistrados**: Hitters, Pisano, San Martín, Pettigiani, Negri
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-683-1102-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: movilidad jubilatoria` `hechos clave: suplemento habitacional, resolución 379/1993` `normas: ley 24.130 art.19` `doctrina: proporcionalidad activo-pasivo, carácter remunerativo del suplemento` `resultado: favorable` `parte favorecida: actor (jubilado)` `parte perjudicada: Provincia de Bs. As.`

## Hechos y conflicto
El actor, exautoridad del Instituto de la Vivienda, obtuvo su jubilación. La Provincia no incluyó en el haber de pasividad un suplemento mensual previsto en la resolución 379/1993 (art.1), derivado de la distribución de fondos del art.19 ley 24.130. El actor reclamó su incorporación como remunerativo para la movilidad.

## Cuestión jurídica
Si un suplemento abonado periódicamente a los activos por el sólo hecho de serlo (inherente a la función) debe integrar la remuneración base para calcular el haber jubilatorio y su movilidad, bajo el principio de proporcionalidad entre activos y pasivos.

## Decisión y resultado
**Favorable al actor.** La Corte ordenó incluir el suplemento en la liquidación del haber previsional, por tener carácter habitual, regular y remunerativo.

## Doctrina / criterio relevante
- La garantía de movilidad exige razonable proporcionalidad entre el haber de pasividad y la remuneración del cargo activo.  
- Un suplemento es remunerativo cuando se abona en forma periódica y permanente, con monto uniforme, por el solo hecho de desempeñar el cargo (inherente a la función).  
- La resolución 379/1993 establece liquidación mensual automática, por lo que debe trasladarse al pasivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un jubilado que busca que un adicional pagado en actividad sea considerado en su haber previsional.  
- **Desfavorable** para la administración pública que niega el carácter remunerativo de suplementos habituales.  
- Aplicable a casos donde exista un suplemento periódico, uniforme y ligado al cargo, independientemente de su denominación.

## Cita sugerida
**Domínguez Arregui, Lorenzo José Antonio c/ Prov. Bs. As. s/** – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Buenos Aires, 19/02/2002 – FA02011386 – [https://www.saij.gob.ar/123456789-683-1102-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-683-1102-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Domínguez Arregui, Lorenzo José Antonio c/ Prov. Bs. As. s/, SAIJ, 19/02/2002, 2011386.