---
titulo: "Dominguez, Carlos A. c/ Crippa, Raquel y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/11/2005
fuero: Constitucional y procesal
numero: 5090338
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-833-0905-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dominguez-carlos-a-c-crippa-raquel-y-u-otros-s-d561bb7f-cac3-4c12-8a83-5bffc39b3ce0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dominguez, Carlos A. c/ Crippa, Raquel y/u Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/11/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** DOMINGUEZ, Carlos A. c/ CRIPPA, Raquel y/u otros s/ Juicio Ejecutivo - Alquileres
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 30/11/2005
- **Número/ID:** FA05090338 (SAIJ)
- **Expte. CSJ:** N° 241, año 2005
- **Magistrados:** Vigo, Gastaldi, Netri, Spuler
- **Fuero:** Constitucional-Procesal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-833-0905-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: notificación defectuosa` `hechos clave: intento de notificación, cédula fijada en palier, incidente de nulidad` `normas: art. 63 CPCC` `doctrina: requisitos de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad; crítica genérica insuficiente` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Domínguez (ejecutante)` `parte perjudicada: Crippa (demandada)` `fuente: SAIJ FA05090338`

## Hechos y conflicto

Domínguez inició juicio ejecutivo por alquileres contra Crippa. Esta dedujo incidente de nulidad contra la cédula notificatoria del 05/08/2003 y actos consecuentes. El juez de primera instancia rechazó el incidente, y la Cámara de Apelaciones confirmó. Crippa interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja.

## Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad resultaba admisible por cuestionar la validez de la notificación (violación al debido proceso y art. 63 CPCC).

## Decisión y resultado

**Rechazo de la queja**, declarando inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Pérdida del depósito. Costas a la recurrente Crippa.

## Doctrina / criterio relevante

Para la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad no basta enunciar cuestiones constitucionales en abstracto; debe demostrarse clara y precisamente la conexión entre los hechos y la cuestión constitucional, con argumentos que se basten a sí mismos. Críticas genéricas o discrepancia con la valoración probatoria (como la notificación) son insuficientes.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para el ejecutante (Domínguez): se confirma la validez de la notificación y se rechaza el planteo de nulidad.
- **Desfavorable** para el deudor (Crippa): su defensa basada en defectos de notificación es desestimada, y se confirma la ejecución contra ella.
- **Uso potencial:** útil para sostener que la mera alegación de irregularidades en la notificación no genera cuestión constitucional si no se demuestra arbitrariedad clara.

## Cita sugerida

*Domínguez, Carlos A. c/ Crippa, Raquel y/u otros*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/11/2005, ID SAIJ FA05090338, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-833-0905-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dominguez, Carlos A. c/ Crippa, Raquel y/u Otros s/, SAIJ, 30/11/2005, 5090338.