---
titulo: "Domínguez, Claudio María c/ Stille SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/10/2021
fuero: Civil y laboral y civil y civil y procesal y procesal y civil
numero: 21131698
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-896-1311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dominguez-claudio-maria-c-stille-srl-s-de71eb62-e426-4763-9e1a-a0a55fb208c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Domínguez, Claudio María c/ Stille SRL s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 12/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA21131698  
- **Carátula:** Domínguez, Claudio María c/ Stille SRL s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F  
- **Fecha:** 12/10/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CIVIL - PROCESAL  
- **Magistrados:** Tevez - Barreiro - Lucchelli  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-896-1311-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos` `contingencia: resolución por incumplimiento` `hechos clave: representación artística, falta de publicidad, incumplimiento esencial` `normas: CCCN 1084, 1087, 1088` `doctrina: plazo esencial, pacto comisorio tácito` `resultado: procedente resolución` `parte favorecida: actor (representado)` `parte perjudicada: demandada (representante)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (artista) celebró un contrato de representación artística con la demandada, quien debía promocionar y difundir sus charlas. La demandada incumplió con la publicidad, lo que derivó en baja asistencia de público y menor recaudación. El actor resolvió el contrato sin previa intimación de 15 días. La demandada cuestionó la resolución.

## Cuestión jurídica
¿Era exigible el emplazamiento de 15 días del art. 1088 CCCN para resolver por pacto comisorio tácito, o el incumplimiento esencial –de imposible subsanación posterior– eximía de ese requisito?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la procedencia de la resolución contractual. Consideró que la falta de difusión era un incumplimiento esencial, con plazo esencial (la publicidad debía hacerse antes del evento), por lo que no era necesario el requerimiento previo. Fallo favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El incumplimiento esencial priva al acreedor de lo que sustancialmente tenía derecho a esperar (art. 1084 CCCN).  
- Si el cumplimiento tempestivo es condición del interés del acreedor, el plazo es esencial; otorgar un plazo de gracia sería inconducente.  
- En esos casos, la resolución opera por sola declaración del acreedor, sin necesidad de intimación ni plazo de 15 días.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien alega incumplimiento que frustra el objeto del contrato y cuya subsanación posterior es inviable (ej. prestaciones temporales como publicidad previa).  
**Desfavorable** para quien sostiene que siempre debe mediar el emplazamiento del art. 1088 CCCN.

## Cita sugerida
Domínguez, Claudio María c/ Stille SRL s/ ordinario, CNCom, Sala F, 12/10/2021, ID SAIJ: FA21131698, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-896-1311-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Domínguez, Claudio María c/ Stille SRL s/, SAIJ, 12/10/2021, 21131698.