---
titulo: "Dominguez, Dorvalina c/ Mapfre Argentina ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/12/2013
fuero: Constitucional y laboral y laboral y laboral y constitucional
numero: 13040121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0403-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dominguez-dorvalina-c-mapfre-argentina-art-s-a-s-a0403f0d-e21b-4307-9ac6-38eb5cc9c63f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dominguez, Dorvalina c/ Mapfre Argentina ART S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 30/12/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA13040121
- **Carátula**: Dominguez, Dorvalina c/ Mapfre Argentina ART S.A. s/ accidente in itinere
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III
- **Magistrados**: Rodríguez Brunengo - Cañal
- **Fecha**: 30/12/2013
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Fuero: Laboral-Constitucio-nal - Ámbito: Nacional
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0403-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente in itinere` `contingencia: constitucionalidad art. 12 LRT` `hechos clave: negativa pago único, renta vitalicia` `normas: ley 24557 arts. 12, 15.2, 18.1, 19; ley 26773 art. 17` `doctrina: Glucksmann c/ Telefónica` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: ART demandada` `fuente: SAIJ FA13040121`

## Hechos y conflicto
Trabajadora sufrió accidente in itinere. La ART (Mapfre) se negó a abonar la indemnización en un único pago, manteniendo el sistema de renta vitalicia previsto en la LRT. La actora demandó la inconstitucionalidad del art. 12 LRT (base salarial) y de los arts. 15.2, 18.1 y 19 LRT (forma de pago).

## Cuestión jurídica
- Inconstitucionalidad del art. 12 LRT por excluir del ingreso base gratificaciones y viáticos de carácter remuneratorio.
- Inconstitucionalidad del sistema de renta vitalicia y derecho al pago único.
- Aplicación del art. 17 de la ley 26.773 (actualización de créditos).
- Imposición de multa por temeridad y malicia a la ART.

## Decisión y resultado
Se **declaró la inconstitucionalidad** del art. 12 LRT (remite a "Glucksmann"). Se ordenó **actualizar el crédito** conforme art. 17 ley 26.773. Se impuso **multa por temeridad y malicia** a la ART por forzar el litigio. **Resultado favorable** a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- El salario laboral incluye toda remuneración, no solo las sujetas a aportes jubilatorios (art. 12 LRT inconstitucional).
- Es imperioso actualizar créditos laborales según ley 26.773, norma más favorable, para evitar discriminación entre trabajadores.
- Si la ART insiste en renta vitalicia pese a jurisprudencia consolidada, incurre en temeridad y malicia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador/accidentado que:
- Reclame inclusión de todos los conceptos remuneratorios en el ingreso base.
- Exija pago único en lugar de renta vitalicia.
- Solicite actualización con ley 26.773.
- Denuncie conducta procesal abusiva de la ART.
**DESFAVORABLE** para la ART demandada, refuerza su condena en costas y multa.

## Cita sugerida
Dominguez, Dorvalina c/ Mapfre Argentina ART S.A. s/ accidente in itinere, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III, 30/12/2013, SAIJ FA13040121, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0403-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dominguez, Dorvalina c/ Mapfre Argentina ART S.A. s/, SAIJ, 30/12/2013, 13040121.