---
titulo: "Domínguez, Eduardo Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 14/05/2007
fuero: Constitucional
numero: 7982152
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-2897-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dominguez-eduardo-angel-c-s-b0273f9d-cd02-4754-b0c0-3ef48b308a41
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Domínguez, Eduardo Angel c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 14/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA07982152 (SAIJ)
- **Carátula:** Domínguez, Eduardo Angel c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia, Sala Penal
- **Fecha:** 14/05/2007
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Constitucional (Rec. de casación)
- **Magistrados:** Tarditti, Cafure de Battistelli, Blanc de Arabel
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-251-2897-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: casación por falta de precisión en acusación` `hechos clave: portación de arma de guerra, violación de domicilio` `normas: CP 150, 189 bis, 45, 55; CN 18; CPP Cba 355, 468, 413` `doctrina: exigencia de relación clara y circunstanciada del hecho en acusación; dolo implícito en descripción objetiva en delitos sin elementos subjetivos especiales` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado Domínguez` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Domínguez fue condenado por violación de domicilio y portación de arma de guerra (pistola Browning cal. 7.65). La defensa recurrió en casación alegando **falta de determinación precisa y circunstanciada del hecho** en la acusación: (1) no se clasificó el arma (si era de guerra o uso civil), (2) no se describió el elemento subjetivo (conocimiento del carácter de arma de guerra). Pretendía la nulidad parcial de la sentencia.

## Cuestión jurídica
¿La acusación y sentencia cumplen con el requisito de relación clara, precisa y circunstanciada del hecho (CPP 355), exigencia vinculada a la defensa en juicio (CN 18)?

## Decisión y resultado
**RECHAZAR** el recurso de casación, con costas. Confirmó la sentencia condenatoria de 4 años y 6 meses de prisión unificada (3ra reincidencia).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Precisión del hecho:** La acusación describió suficientemente el arma (marca, calibre, cargador con 7 proyectiles) y la pericia balística (fs. 104/105) la clasificó como “arma de guerra de uso civil condicional”. El imputado conoció la imputación durante el debate, pudiendo ejercer defensa.
2. **Elemento subjetivo:** En delitos dolosos **sin elementos subjetivos especiales** (como portación de arma de guerra), basta la descripción de la conducta objetiva; no se exige expresar que el obrar fue con voluntad y comprensión de la criminalidad. La imputación no contenía elementos subjetivos especiales, por lo que la descripción objetiva fue suficiente.
3. **Principio de interés:** La nulidad no procede si no hubo afectación efectiva del derecho de defensa (el imputado se defendió concretamente negando los hechos).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa que alegue falta de precisión en la acusación por omisión de clasificación técnica del arma o descripción del elemento subjetivo (dolo) en delitos sin elementos subjetivos especiales.
- **FAVORABLE** para la acusación que requiera validar imputaciones con descripción fáctica objetiva y pericial suficiente, sin necesidad de expresar el dolo.
- **MIXTO** si un caso futuro involucra delitos con elementos subjetivos especiales (ej. tentativa, homicidio *criminis causae*), donde sí se exige descripción expresa.

## Cita sugerida
Domínguez, Eduardo Angel c/ s/ – TSJ Córdoba, Sala Penal, 14/05/2007, SAIJ FA07982152. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-2897-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Domínguez, Eduardo Angel c/  s/, SAIJ, 14/05/2007, 7982152.