---
titulo: "Dominguez, Juan Carlos"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 11/08/2003
fuero: Constitucional
numero: 3300025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-dominguez-juan-carlos-estado-provincial-escrituracion-fa03300025-2003-08-11/123456789-520-0033-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dominguez-juan-carlos-1cbe387f-702c-4dda-ae0d-df86a66883cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dominguez, Juan Carlos

CORTE DE JUSTICIA · 11/08/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Dominguez, Juan Carlos
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha**: 11/08/2003
- **Jurisdicción**: Catamarca
- **Fuero**: Constitucional
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Cáceres - Oviedo - Sesto de Leiva
- **ID SAIJ**: FA03300025
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-dominguez-juan-carlos-estado-provincial-escrituracion-fa03300025-2003-08-11/123456789-520-0033-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: escrituración`, `contingencia: medida cautelar`, `hechos clave: decreto de ilegitimidad de liberación de parcelas`, `normas: art. 198 CPC, art. 203 CPC`, `doctrina: finalidad del traslado cautelar es permitir modificación, no afecta defensa en juicio`, `resultado: confirmación de medida cautelar`, `parte favorecida: actor (Dominguez, Juan Carlos)`, `parte perjudicada: Estado Provincial (demandado)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió acción de escrituración y nulidad de un decreto provincial que declaró la ilegitimidad de la liberación de parcelas. El tribunal de primera instancia dictó una medida cautelar de no innovar contra el Estado Provincial, sin darle traslado previo. El Estado Provincial recurrió, alegando violación del art. 198 CPC por falta de traslado y ausencia de peligro en la demora.

## Cuestión jurídica
¿La omisión del traslado previo de la petición cautelar vicia de nulidad la medida y afecta la defensa en juicio? ¿Existía peligro en la demora que justificara la medida?

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el pedido de levantamiento de la medida cautelar. Confirmó la medida de no innovar, con costas al Estado Provincial.

## Doctrina / criterio relevante
- El traslado previsto en el art. 198 CPC tiene como única finalidad permitir a la contraparte solicitar la modificación de la medida cautelar (art. 203 CPC), no es un requisito de validez de su dictado. La falta de traslado no afecta la garantía de defensa en juicio si la parte no propuso concretamente modificar la medida.
- Para mantener una cautelar basta que de los elementos de la causa surja el peligro en la demora y la necesidad de preservar el derecho en expectativa hasta la sentencia, evitando que un cambio fáctico torne ilusorio el eventual pronunciamiento favorable.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien solicite o defienda una medida cautelar sin traslado previo, especialmente en acciones de escrituración o nulidad de actos administrativos. **DESFAVORABLE** para quien impugne una cautelar por vicios formales (falta de traslado) sin acreditar un perjuicio concreto o sin ofrecer contracautela o modificación. **MIXTO** si se discute la procedencia de la medida por inexistencia de peligro en la demora; en este caso se consideró acreditado por los hechos de la causa.

## Cita sugerida
Dominguez, Juan Carlos c/ Estado Provincial s/ Escrituración, Corte de Justicia de Catamarca, 11/08/2003, ID SAIJ: FA03300025, disponible en https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-dominguez-juan-carlos-estado-provincial-escrituracion-fa03300025-2003-08-11/123456789-520-0033-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dominguez, Juan Carlos, SAIJ, 11/08/2003, 3300025.