---
titulo: "Dominguez, Juan Carlos y Otro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/06/2012
fuero: Civil y procesal
numero: 12300294
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-dominguez-juan-carlos-otro-autos-expte-n-1033-98-agropecuaria-providencia-sa-concurso-preventivo-hoy-quiebra-escrituracion-recurso-casacion-fa12300294-2012-06-27/123456789-492-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dominguez-juan-carlos-y-otro-9a18dd80-dc36-4e62-9345-a93343a68cd8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dominguez, Juan Carlos y Otro

CORTE DE JUSTICIA · 27/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Dominguez, Juan Carlos y Otro
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
- **Fecha:** 27/06/2012
- **Jurisdicción:** Catamarca | Fuero: Civil-Procesal | Ámbito: Local
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres
- **Expte. Nº:** 1033/98 (Agropecuaria La Providencia S.A. s/ Concurso Preventivo – hoy Quiebra – Escrituración)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA12300294
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: RECURSO DE CASACIÓN` `contingencia: rechazo por inadmisibilidad formal` `hechos clave: sentencia interlocutoria, falta de definitividad, deficiencia técnica del recurso` `normas: Acordada 4070/08, arts. procesales sobre casación` `doctrina: requisitos de admisibilidad, necesidad de sentencia definitiva, fundamentación autónoma` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: incidentista/fallo confirmado` `parte perjudicada: recurrente (Dominguez, Juan Carlos y Otro)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente (incidentista en el concurso/quiebra) apeló una sentencia interlocutoria de Cámara que confirmó la decisión de grado. Pretendía la revisión casatoria de dicha interlocutoria. El tribunal de casación analizó la admisibilidad formal del recurso.

## Cuestión jurídica
¿El recurso de casación cumplía con los requisitos formales exigidos (sentencia definitiva o equiparable, fundamentación autónoma, crítica concreta del fallo, etc.) según la ley procesal local y la Acordada 4070/08?

## Decisión y resultado
**Rechazaron el recurso de casación** por inadmisible. No se ingresó al fondo del asunto.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de casación exige **sentencia definitiva** o equiparable, requisito ineludible.
- La fundamentación debe ser **autónoma**, rebatiendo los argumentos del fallo recurrido; no basta una postura contraria ni la transcripción de partes de la sentencia.
- El incumplimiento de los requisitos formales de la Acordada 4070/08 (claridad, crítica concreta, demostración del gravamen) impide la viabilidad del recurso.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar una decisión interlocutoria sin demostrar su carácter definitivo o equiparable, o sin cumplir estrictamente los requisitos formales del recurso de casación. **NO RELACIONADO** en cuanto al fondo del concurso/quiebra (escrituración). **FAVORABLE** para quien defienda la exigencia de rigor formal en casación.

## Cita sugerida
**Dominguez, Juan Carlos y Otro**, Corte de Justicia de Catamarca, 27/06/2012, Expte. Nº 1033/98, ID SAIJ FA12300294.

## Cómo citar

Dominguez, Juan Carlos y Otro, SAIJ, 27/06/2012, 12300294.