Domínguez Oria, Juan Antonio c/ Renault Argentina S.A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Domínguez Oria, Juan Antonio c/ Renault Argentina S.A. y otros s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 05/06/2009
• Jurisdicción: CABA, Nacional
• Fuero: Comercial (ordinario)
• Magistrados: Ojea Quintana, Monti, Caviglione Fraga
• ID SAIJ: FA09970104
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0799-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos, responsabilidad civil, consumo contingencia: vicios redhibitorios, defectos vehículo 0km hechos clave: vehículo 0km defectuoso, uso comercial del bien, múltiples reparaciones normas: arts. 2164, 2176, 1198, 520, 901 CC; ley 24.240 doctrina: obligación de resultado del fabricante, vicio redhibitorio, exclusión consumidor final por destino comercial resultado: MIXTO parte favorecida: actor vs fabricante; concesionaria absuelta parte perjudicada: actor vs concesionaria; fabricante condenado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor compró vehículo 0km (Renault Trafic) a concesionaria Galante D'Antonio. Poco después presentó múltiples fallas mecánicas. El actor usaba el vehículo con fin comercial (transporte de pasajeros, pactó viajes con hotel). Demandó a fabricante y concesionaria por $33.000 (lucro cesante, daño moral, gastos). Las demandadas se defendieron alegando modificaciones no autorizadas al vehículo y que el actor no era consumidor final.

Cuestión jurídica

1. ¿Resulta aplicable la Ley de Defensa del Consumidor (24.240) al adquirente de un vehículo con destino comercial?
2. ¿Responde el fabricante por vicios redhibitorios en un vehículo 0km que presenta defectos reiterados?
3. ¿Procede la indemnización por lucro cesante y daño moral en estos casos?

Decisión y resultado

• Revoca la condena contra la concesionaria Galante D'Antonio S.A. (la absuelve): DESFAVORABLE al actor.
• Confirma la condena contra el fabricante Renault Argentina S.A. por $29.200, con modificación: los intereses se fijan según tasa activa BNA desde la fecha de demanda (19/11/2003): FAVORABLE al actor.
• Costas de Alzada a la demandada vencida.

Resultado general: MIXTO

Doctrina / criterio relevante

Sobre consumidor final: Quien adquiere un bien con destino comercial (para integrarlo en un proceso productivo o de prestación a terceros) no es "consumidor" protegido por la ley 24.240, incluso tras la reforma de ley 26.361. La protección se limita al destinatario final.

Sobre responsabilidad del fabricante: El fabricante de automotores tiene una obligación de garantía de resultado. Los vicios redhibitorios (art. 2164 CC) generan responsabilidad objetiva del fabricante si no acredita causa ajena. Las fallas reiteradas en un vehículo 0km que exceden lo normal constituyen vicio redhibitorio.

Sobre lucro cesante: Es consecuencia inmediata y necesaria del incumplimiento (arts. 520, 901 CC) que el fabricante no pueda usar el vehículo para el fin comercial previsto, si estaba gestionando la habilitación correspondiente.

Sobre intereses: Se aplica tasa activa BNA a 30 días desde la mora (fecha de demanda), sin capitalización.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca:

• Atribuir responsabilidad al fabricante por defectos de fabricación
• Reclamar lucro cesante por imposibilidad de uso comercial
• Sostener la obligación de resultado del proveedor

DESFAVORABLE si se busca:

• Aplicar ley de defensa del consumidor a adquirentes con fines comerciales
• Responsabilizar al concesionario/vendedor minorista cuando el fabricante tiene mayor responsabilidad
• Obtener actualización monetaria (rechazada)

MIXTO: útil como precedente para litigios sobre vehículos 0km defectuosos donde una parte usa el bien con fines comerciales y se debate la aplicabilidad del régimen consumeril.

Cita sugerida

Domínguez Oria, Juan Antonio c/ Renault Argentina S.A. y otros s/ ordinario, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C, 05/06/2009, ID SAIJ: FA09970104. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0799-0ots-eupmocsollaf