Domínguez Reynoso Leandro en legajo por rechazo de insubsistencia de la acción c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Domínguez Reynoso Leandro en legajo por rechazo de insubsistencia de la acción c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala B)
• Fecha: 2025-11-11
• Jurisdicción: La Pampa
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PENAL-CONSTITUCIONAL-DERECHOS HUMANOS-PENAL
• Magistrados: María Verónica Campo, José Roberto Sappa
• ID SAIJ: FA25340014
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0435-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: violación plazo razonable hechos clave: proceso iniciado 2020, aún sin sentencia firme, múltiples recursos, juicio oral no próximo normas: art. 148 y 149 CPP La Pampa; CADH art. 8.1; CN art. 18 doctrina: el imputado no debe soportar dilaciones judiciales; plazo razonable es autónomo de plazos procesales resultado: favorable al imputado (sobreseimiento por insubsistencia de acción penal) parte favorecida: Leandro Domínguez Reynoso (defensa) parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal / Estado fuente: SAIJ FA25340014

Hechos y conflicto

Proceso penal iniciado en 2020 contra Leandro Domínguez Reynoso. La defensa solicitó la declaración de insubsistencia de la acción penal por exceso del plazo razonable (vencimiento del art. 148 CPP La Pampa). El Tribunal de Impugnación Penal rechazó el pedido. La defensa recurrió. El STJ de La Pampa constató que la causa permanecía sin sentencia firme, con dilaciones indebidas causadas por decisiones judiciales deficientes corregidas en instancias superiores, y sin proximidad de debate oral.

Cuestión jurídica

Si corresponde declarar la insubsistencia de la acción penal por violación al derecho a ser juzgado en un plazo razonable (arts. 148 y 149 CPP La Pampa, art. 8.1 CADH, art. 18 CN), aun cuando los plazos de prescripción ordinaria no se hubieran cumplido.

Decisión y resultado

Admisión del recurso de la defensa. Revocación del auto del Tribunal de Impugnación Penal. Se ordena el sobreseimiento de Leandro Domínguez Reynoso por insubsistencia de la acción penal, por afectación al debido proceso y al plazo razonable.

Doctrina / criterio relevante

• El derecho a ser juzgado en un plazo razonable es autónomo de los plazos procesales ordinarios y tiene jerarquía constitucional y convencional.
• Las dilaciones imputables al Estado (decisiones judiciales deficientes, múltiples recursos innecesarios) no pueden ser soportadas por el imputado.
• La ausencia de proximidad del debate oral es elemento relevante para declarar la insubsistencia.
• El instituto del art. 148 CPP La Pampa se funda en la bilateralidad del plazo razonable y en el interés social en una justicia eficaz.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa del imputado que alegue violación al plazo razonable con proceso extenso (5+ años) sin sentencia firme y con dilaciones judiciales.
• Desfavorable para la acusación que sostenga que el plazo razonable no se ha vulnerado o que la prescripción ordinaria no está vencida.
• Mixto si el caso tiene demoras imputables al imputado o el debate oral está próximo.
• No relacionado si la cuestión no involucra plazo razonable sino otros institutos procesales.

Cita sugerida

Domínguez Reynoso Leandro en legajo por rechazo de insubsistencia de la acción penal, STJ La Pampa, Sala B, 11/11/2025, ID SAIJ FA25340014, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0435-2ots-eupmocsollaf