Dominguez, Silvia Susana c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. s/ (SAIJ, 08/06/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: DOMINGUEZ, SILVIA SUSANA c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi y Falistocco (Falistocco amplía fundamentos)
Fecha: 2021-06-08
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Constitucional (laboral subyacente)
Fuente: SAIJ, ID FA21090239
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: enfermedad profesional hechos clave: patología lumbar, esfuerzo postural, nexo causal normas: Código Procesal Laboral Santa Fe art. 118 doctrina: CSJN "Rivadero" (Fallos 336:1202) resultado: desfavorable para recurrente (ART) parte favorecida: actora (trabajadora) parte perjudicada: demandada (ART) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Silvia Susana Domínguez reclamó a Provincia ART S.A. una prestación por enfermedad profesional (patología lumbar) derivada de tareas con esfuerzo postural antiergonómico, repetición de gestos en posturas anómalas y esfuerzos físicos. Tras cirugía, continuó realizando las mismas tareas. La sentencia de primera instancia reconoció la pretensión. La ART recurrió por inconstitucionalidad, queja y apelación, alegando arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si los agravios del recurso de inconstitucionalidad cumplían las exigencias del art. 118 del Código Procesal Laboral de Santa Fe (expresión de agravios suficiente) y si la decisión de Cámara que confirmó el nexo causal entre la patología y el trabajo estaba suficientemente fundada.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de queja y confirmó la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad. Resultado: desfavorable para la ART (recurrente) y favorable para la actora. No se discuten cuantías, solo la confirmación del reconocimiento de la pretensión.

Doctrina / criterio relevante

Para que un recurso de inconstitucionalidad sea admisible, los agravios deben impugnar críticamente los argumentos del fallo recurrido; la mera referencia inconexa o parcializada a elementos de la causa no satisface el art. 118 CP Laboral Santa Fe.
El nexo causal entre la patología lumbar y las tareas laborales puede acreditarse mediante prueba médica y testimonial (testimonios de compañeras de trabajo) y el principio de suficiencia causal del precedente “Rivadero” de la CSJN (Fallos 336:1202).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que el recurso de inconstitucionalidad local exige agravios concretos y fundados (doctrina procesal estricta).
Favorable para trabajadores que reclamen enfermedades profesionales por esfuerzo postural y repetición, si cuentan con pericia médica y testigos.
Desfavorable para aseguradoras que impugnen nexo causal sin atacar sustancialmente la prueba y los precedentes de la CSJN (ej. “Rivadero”).
Señal de mixto si se discute quantum (no presente en este fallo).

Cita sugerida

DOMINGUEZ, Silvia Susana c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/06/2021, SAIJ FA21090239. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0901-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.