--- titulo: "Domínguez, Teófilo c/ Meller Comunicaciones S.A. y Otros s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "2da CAMARA DE APEL. CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINAS 2da CIRC" fecha: 17/09/2009 fuero: Constitucional numero: 9290001 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0929-0ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dominguez-teofilo-c-meller-comunicaciones-s-a-y-otros-s-368db629-2fde-4895-a2e7-183ec0763ddc generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Domínguez, Teófilo c/ Meller Comunicaciones S.A. y Otros s/ 2da CAMARA DE APEL. CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINAS 2da CIRC · 17/09/2009 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula:** Domínguez, Teófilo c/ Meller Comunicaciones S.A. y Otros s/ D. y P. - **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minas N°2, Segunda Circunscripción Judicial - **Fecha:** 17/09/2009 - **Jurisdicción:** San Luis - **Fuero:** Constitucional / Laboral - **Magistrados:** Peñaloza, Plaza Posada (voto mayoría), Funes (voto disidente parcial) - **ID SAIJ:** FA09290001 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0929-0ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `materia: accidente laboral` `contingencia: enfermedad profesional` `hechos clave: espondiloartrosis, incapacidad laboral` `normas: art. 1113 CC, art. 14 inc. a LRT 24557, art. 39 LRT` `doctrina: responsabilidad ART limitada a prestaciones LRT, opción por acción civil no permite conglobamiento simple` `resultado: confirmación parcial` `parte favorecida: actor (indemnización por derecho común contra empleador)` `parte perjudicada: demandada Meller Comunicaciones S.A.` `fuente: SAIJ` ## Hechos y conflicto Teófilo Domínguez demandó a Meller Comunicaciones S.A. y citó a Provincia ART S.A. por daños derivados de enfermedad profesional (espondiloartrosis cervical y lumbar) que le generó incapacidad laboral. La empleadora cuestionó la valoración de la prueba pericial médica (que fijó 50% de concausalidad) y testimonial. La ART cuestionó su condena solidaria en sede de derecho común, alegando violación del principio de congruencia y falta de prueba de incumplimiento de deber de prevención. ## Cuestión jurídica Determinar si la ART citada en juicio (no demandada directamente) responde solidariamente por la indemnización civil del derecho común o solo hasta el límite de las prestaciones de la LRT, y si corresponde aplicar el "conglobamiento simple" de regímenes. ## Decisión y resultado **Voto mayoritario (Peñaloza - Plaza Posada):** Confirma la condena a Meller Comunicaciones S.A. en los términos del derecho común (art. 1113 CC). **Modifica parcialmente** la condena a Provincia ART S.A.: la responsabilidad se limita al monto de las prestaciones dinerarias del art. 14 inc. a LRT 24557 (indemnización tarifada). Rechaza los agravios de la demandada. Costas a las vencidas. **Voto disidente (Funes):** Propone **revocar** la condena a la ART por considerar improcedente el conglobamiento simple entre regímenes de derecho común y LRT; entiende que no se acreditó nexo causal entre omisión de prevención de la ART y el daño. Costas a la demandada también por la indebida citación de la ART. **Decisión final:** Por mayoría, **confirma con la modificación del límite ART**. ## Doctrina / criterio relevante 1. **Responsabilidad de la ART citada al proceso:** Puede ser condenada hasta el límite de las prestaciones dinerarias de la LRT (art. 14 inc. a), para evitar duplicación de reclamos y liberación sin causa, incluso cuando el actor optó por la acción civil del derecho común (criterio "Aquino" y "Bea" de la mayoría). 2. **Carga de la prueba de la omisión de prevención:** Corresponde a la ART acreditar su cumplimiento si invoca excepción, por estar en mejores condiciones probatorias. 3. **Valoración de prueba pericial:** El juez no está obligado a seguir ciegamente el porcentaje de concausalidad fijado por peritos; puede apartarse con fundamento razonable. 4. **Conglobamiento simple:** Rechazado por el voto disidente como violatorio del debido proceso; la mayoría lo aplica tácitamente para evitar frustrar la reparación integral. ## Señales para favorabilidad - **Favorable para el actor trabajador:** Confirma indemnización por derecho común (reparación integral) contra empleador. La ART responde aunque sea limitadamente. - **Desfavorable para el empleador:** Confirmada su responsabilidad civil sin límite, aunque puede reclamar a la ART por exceso. - **Favorable para la ART (parcial):** Logra limitar su condena a las prestaciones tarifadas de la LRT, reduciendo su exposición frente a una eventual condena civil plena. - **Desfavorable para la ART:** No logra eximirse completamente de responsabilidad; el voto disidente le daba razón total. - **Señal útil:** Si se busca imputar responsabilidad a la ART en acción civil, este fallo es favorable solo si se acepta el límite de LRT; si se busca responsabilidad ilimitada, es desfavorable por la mayoría. ## Cita sugerida "Domínguez, Teófilo c/ Meller Comunicaciones S.A. y Otros s/ D. y P.", Cám. Apel. Civ. Com. Lab. y Minas N°2, 17/09/2009, SAIJ FA09290001, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0929-0ots-eupmocsollaf. ## Cómo citar Domínguez, Teófilo c/ Meller Comunicaciones S.A. y Otros s/, SAIJ, 17/09/2009, 9290001.