DOMÍNGUEZ vda. de CARTACCI, Máxima c/ MONTEL de GUERRERO, Yone Delfina; Naldo Luis, Yone Alicia, Daniel Gustavo, Rubén Enrique GUERRERO s/ (SAIJ, 11/02/2014)

Datos de identificación y cita

Carátula: DOMÍNGUEZ vda. de CARTACCI, Máxima c/ MONTEL de GUERRERO, Yone Delfina; Naldo Luis, Yone Alicia, Daniel Gustavo, Rubén Enrique GUERRERO s/ Desafectación de Bien de Familia
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala Quinta
Expediente: N° 43.428/04 (Juzgado 1ª Instancia Civil, Comercial y de Familia 1ª Nominación, Distrito Judicial del Norte, Orán); Expte. CAM 162.503/06 (Cámara)
Fecha: 11/02/2014
Jurisdicción: Salta
Fuero: Procesal
Magistrados: Mario Ricardo D'Jallad, Oscar Gustavo Koehle
Fuente: SAIJ - ID FA14170121 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0714-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: costas hechos clave: apelación contra imposición de costas normas: art. 67 CPCC doctrina: principio objetivo de la derrota - excepción por motivos fundados resultado: rechazo del recurso parte favorecida: actora (Domínguez vda. de Cartacci) parte perjudicada: demandados (Montel de Guerrero y otros) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso de desafectación de bien de familia, el juez de primera instancia impuso las costas por su orden (art. 67 inc. 2 CPCC), apartándose del principio objetivo de la derrota. El demandado apeló esa imposición, argumentando que la actora fue vencida y debía cargar con todas las costas.

Cuestión jurídica

Si corresponde aplicar el principio objetivo de la derrota (art. 67 CPCC) o si existían motivos fundados que justificaran eximir de costas al litigante vencido.

Decisión y resultado

La Sala Quinta rechazó el recurso de apelación y confirmó la imposición de costas por su orden. Resultado desfavorable para el demandado apelante y favorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

El art. 67 CPCC adopta el principio objetivo de la derrota, pero su inc. 2 autoriza eximir de costas al vencido cuando existan motivos fundados.
No basta alegar la derrota objetiva; debe rebatirse concretamente el motivo que llevó al juez a aplicar la excepción.
La mera oposición al pedido de la contraria no impide que el juez, con fundamento diverso al esgrimido por las partes, imponga costas por su orden si encuentra mérito para ello.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que obtuvo exención de costas pese a ser vencida en el fondo (actora).
Desfavorable para la parte que, siendo vencedora objetiva, pretendía la aplicación automática del principio de derrota (demandados).
Aplicable cuando se discute la procedencia de la excepción del art. 67 inc. 2 CPCC por motivos fundados no invocados por las partes.
No aplicable si se busca impugnar la decisión de fondo (desafectación) o la cuantía de honorarios.

Cita sugerida

Domínguez vda. de Cartacci, Máxima c/ Montel de Guerrero y otros s/ Desafectación de Bien de Familia, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala Quinta, Salta, 11/02/2014, Expte. N° 43.428/04 (ID SAIJ: FA14170121). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0714-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.