---
titulo: "Domski, Alberto Fabian c/ Medinelli, Miguel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/03/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93010959
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-959-0103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/domski-alberto-fabian-c-medinelli-miguel-s-71c6ae4a-d824-4f5f-b49a-7f548f5e3fa0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Domski, Alberto Fabian c/ Medinelli, Miguel s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 16/03/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ (ID FA93010959)
- **Carátula**: Domski, Alberto Fabian c/ Medinelli, Miguel s/ Rescisión de contrato y daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Provincia de Buenos Aires)
- **Sala / Instancia**: 01 / C
- **Fecha**: 16/03/1993
- **Jurisdicción / Fuero**: PBA / Civil - Comercial
- **Magistrados**: Sosa - Crespi
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-959-0103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: desistimiento de contrato de obra` `hechos clave: retiro del automotor, falta de interpelación, desistimiento voluntario` `normas: CC 509, 1635, 1638` `doctrina: carga de la prueba del daño, desistimiento unilateral excluye indemnización` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Contrato de locación de obra para reparar un automóvil (actor dueño, demandado taller). No se fijó plazo de entrega.
- El actor retiró el vehículo del taller antes de finalizar los trabajos, alegando incumplimiento.
- El demandado había ejecutado el 60% de la obra.
- El actor demandó por rescisión y daños. El demandado se opuso (pasividad del actor).

## Cuestión jurídica
- ¿Corresponde indemnización por daños cuando el dueño de la obra desiste unilateralmente, sin interpelar previamente al locador y sin probar perjuicio cierto?

## Decisión y resultado
- **Resultado**: Desfavorable al actor.
- **Decisión**: Rechaza la demanda de daños. El retiro del vehículo constituyó desistimiento voluntario; el actor no interpeló ni constituyó en mora al demandado (arts. 509 y 1635 CC). Además, no acreditó daño cierto (el 60% ejecutado no genera presunción de perjuicio).
- **Parte favorecida**: Demandado (Medinelli, Miguel).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla**: En locación de obra sin plazo, el dueño debe interpelar o constituir en mora antes de desistir; el desistimiento unilateral excluye indemnización por trabajos pendientes (art. 1638 CC).
- **Carga de la prueba**: El daño debe ser cierto y fehacientemente acreditado por quien lo reclama; la mera inejecución no lo presume.
- **Ratio**: El actor, al retirar el vehículo sin intimación previa, desistió voluntariamente y no puede reclamar daños por los trabajos no realizados.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien, como dueño de la obra, demanda daños por incumplimiento sin haber interpelado ni probado perjuicio concreto.
- **Favorable** para el contratista demandado que enfrenta una demanda por desistimiento unilateral del cliente, especialmente si el cliente no cumplió con los deberes de constitución en mora.
- **Señal clave**: la falta de interpelación previa y la ausencia de prueba del daño determinan el rechazo.

## Cita sugerida
**Domski, Alberto Fabian c/ Medinelli, Miguel s/ Rescisión de contrato y daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 16/03/1993 (SAIJ FA93010959). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-959-0103-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Domski, Alberto Fabian c/ Medinelli, Miguel s/, SAIJ, 16/03/1993, 93010959.