---
titulo: "Don Manolo S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/02/2008
fuero: Constitucional y civil y procesal y civil y procesal
numero: 8090007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/don-manolo-s-a-c-s-6db52655-59c6-4d57-9673-17f706e4e5b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Don Manolo S.A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 13/02/2008  
- **Carátula:** DON MANOLO S.A. c/ s/  
- **Expediente/ID:** FA08090007  
- **Fuero:** Constitucional – Civil – Procesal Civil  
- **Magistrados:** Falistocco; Gastaldi (por sus fundamentos); Gutiérrez; Spuler  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0908-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`recurso de inconstitucionalidad`, `arbitrariedad`, `interpretación contractual`, `contratos de explotación agropecuaria`, `prueba pericial`, `doctrina de los actos propios`, `resultado: desfavorable al recurrente`.

## Hechos y conflicto
La actora (DON MANOLO S.A.) impugnó una resolución de asamblea (1992) vinculada a explotaciones agropecuarias. Discrepaba sobre la interpretación de cláusulas contractuales de contratos suscriptos con propietarios de campos, su incidencia en estados contables y en el tratamiento de “pérdidas de arrastre”. La Sala se pronunció negativamente, y la actora interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de inconstitucionalidad para revisar interpretación de normas de derecho común, valoración de hechos y prueba, y aplicación de la doctrina de los actos propios.

## Decisión y resultado
**Inadmisible** la queja. Se confirmó la sentencia de Cámara. El recurso carecía de virtualidad para hacer excepción a la regla de que las cuestiones de hecho y prueba e interpretación contractual no son materia idónea para la vía constitucional.

## Doctrina / criterio relevante
- La interpretación de contratos y la valoración de prueba son tareas propias del juez de grado; no bastan meras discrepancias para configurar arbitrariedad.
- El perito no puede opinar sobre cuestiones jurídicas (interpretación de contratos o normas); su dictamen se limita a aspectos técnicos, siendo el juez soberano en la valoración jurídica.
- Es aplicable la doctrina de los actos propios cuando la parte aceptó expresamente el método de liquidación en oportunidad de la rescisión.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretende impugnar una interpretación contractual o una valoración de prueba por la vía del recurso de inconstitucionalidad, salvo que demuestre arbitrariedad manifiesta (lo que no ocurrió aquí).
- **Favorable** para quien defiende la sentencia de cámara, pues el fallo refuerza la máxima de que el tribunal superior no reabre cuestiones de hecho y prueba ordinarias.
- **No relacionado** si el caso futuro no versa sobre impugnación de interpretación contractual en contratos de explotación agropecuaria y prueba pericial contable.

## Cita sugerida
DON MANOLO S.A. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/02/2008, FA08090007, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0908-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Don Manolo S.A. c/  s/, SAIJ, 13/02/2008, 8090007.