Donadío, Claudia Beatriz c/ Torres, Jorge Alberto s/ divorcio vincular - contencioso

Cita

Donadío, Claudia Beatriz c/ Torres, Jorge Alberto s/ divorcio vincular – contencioso – Cámara de Apel. en lo Civil, Com. y Contenc. Adm. 1ra. Nom. (Sala C), 30/04/2026 – Expte. SAC 401224 – ID SAIJ FA26160057.

Hechos y conflicto

En la liquidación de la sociedad conyugal, el perito presentó operaciones que no se ajustaban a lo resuelto en el Auto N° 143/2022 (con la modificación del Auto 267/2024 de la Alzada), por lo que la jueza ordenó readecuarlas. La actora interpuso reposición con apelación en subsidio para que se determine la proporcionalidad del pago del crédito hipotecario respecto del valor del inmueble. El demandado se opuso, sosteniendo que esos agravios ya habían sido resueltos.

Cuestión y decisión

El tribunal debía examinar si la apelación contra el decreto que ordenó la readecuación pericial contenía una crítica suficiente. Declaró desierto el recurso por insuficiencia técnica, dejó firme lo decidido e impuso las costas a la apelante. Reguló honorarios a ambos letrados en 12 jus ($515.849,04). Resultado: desfavorable a la actora, favorable al demandado.

Doctrina y señales de favorabilidad

Constituye carga del apelante rebatir todos los fundamentos del auto recurrido; no basta reiterar agravios ya resueltos por resoluciones firmes ni invocar aclaratorias anteriores sin demostrar el error de la decisión. Los créditos por recompensas se computan en las cuentas de liquidación (no como proporción del inmueble), y la masa común se determina conforme los arts. 465, 494, 497 y 499 CCCN. Favorece al ejecutado/liquidante que busca sostener operaciones periciales ajustadas a decisiones firmes; perjudica a quien pretende reabrir puntos ya decididos.

Tags

divorcio; liquidación de comunidad; recompensas; readecuación pericial; apelación desierta; insuficiencia técnica; art. 465 CCCN; art. 494 CCCN; costas a la apelante; parte demandada favorecida.