Donadío, María Zulema c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 12/08/1997)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA97010707
Carátula: Donadío, María Zulema c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
Fecha: 1997-08-12
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: ADMINISTRATIVO
Sala: S
Magistrados: Negri, Hitters, Laborde, Pettigiani, Pisano
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-707-0107-9ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

Materia: Previsional / Administrativo
Contingencia: Reajuste de haber jubilatorio
Hechos clave: Designación no acreditada, funciones de Jefe de División
Normas: Dec. ley 9538/80 arts. 27, 29, 30; arts. 25 CPCA y 375 CPCC
Doctrina: Necesidad de designación formal para cómputo de suplementos
Resultado: Rechazo de demanda
Parte favorecida: Caja de Retiros (demandada)
Parte perjudicada: María Zulema Donadío (actora)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora solicitó reajuste de su haber jubilatorio policial, pretendiendo que se incluyeran suplementos por haber desempeñado funciones de Jefe de División. La demandada (Caja de Retiros) rechazó el pedido por falta de acreditación oficial de dicho cargo. El tribunal verificó que no existía resolución de Jefatura de Policía que designara a la actora en esas funciones ni que tales funciones estuvieran previstas en la estructura orgánico-funcional durante el período alegado.

Cuestión jurídica

¿Procede el reajuste del haber jubilatorio cuando el actor no acredita mediante resolución administrativa oficial el desempeño de funciones superiores que justifiquen suplementos?

Decisión y resultado

La Suprema Corte rechazó la pretensión de reajuste, confirmando la sentencia desfavorable a la actora. No hizo lugar a la demanda contencioso administrativa.

Doctrina / criterio relevante

Para que los suplementos por funciones superiores (ej. Jefe de División) integren la base del haber jubilatorio, es necesaria una designación formal por resolución de la autoridad competente (Jefatura de Policía), no bastando el desempeño meramente fáctico. La carga de la prueba recae sobre quien reclama el reajuste (arts. 25 CPCA y 375 CPCC).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor que pretende reajuste sin designación oficial acreditada.
Favorable para la Administración (Caja de Retiros) que defiende la exigencia de prueba formal del cargo.
Útil para casos donde se alegue desempeño de funciones sin resolución expresa: el fallo refuerza la necesidad de documento oficial.

Cita sugerida

Donadío, María Zulema c/ Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires s/, Suprema Corte de Justicia (Prov. Bs. As.), 12/08/1997, ID SAIJ FA97010707. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-707-0107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.