Donadio, Pedro c/ Portarrieu, Carlos Víctor s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Donadio, Pedro c/ Portarrieu, Carlos Víctor s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 1988-09-20
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Instancia: Única (S)
• Magistrados: Mercader, Cavagna Martinez, Negri, San Martin, Laborde
• Fuente: SAIJ – ID: FA88010756
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-657-0108-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

acción reivindicatoria, posesión, título de dominio, presunción iuris tantum, prueba, absurdo, recurso de inaplicabilidad, insuficiencia de fundamentación, SCBA, 1988

Hechos y conflicto

No hay detalle fáctico extenso. El recurso extraordinario de inaplicabilidad fue interpuesto contra una sentencia que resolvió una acción reivindicatoria. La parte recurrente impugnó la valoración de la prueba de la posesión, alegando que los arts. 2758 y concordantes del Código Civil impedían la aplicación del art. 2790. El tribunal de grado había presumido la posesión de los antecesores del reivindicante.

Cuestión jurídica

Si resulta suficiente para la reivindicación que el actor invoque títulos de dominio anteriores a la posesión del demandado sin probar su propia posesión, aplicando la presunción del art. 2790 CC, y si dicha presunción es iuris tantum.

Decisión y resultado

La SCBA declaró insuficiente el recurso de inaplicabilidad. No se conmueve la estructura básica del fallo al fundarse en una mera discrepancia interpretativa. Se confirma la sentencia recurrida y se rechaza el recurso. Parte favorecida: el actor reivindicante (Donadio, Pedro). Parte desfavorecida: el demandado recurrente (Portarrieu, Carlos Víctor).

Doctrina / criterio relevante

• La presunción de posesión del art. 2790 CC se aplica aun cuando el reivindicante no pruebe su posesión propia, siempre que invoque títulos de dominio anteriores a la posesión del reivindicado: se presume que los antecesores (transferentes “cum omni sua causa”) poseyeron desde la fecha de su título, subrogando al sucesor en sus derechos reivindicatorios.
• Dicha presunción es iuris tantum, es decir, admite prueba en contrario.
• Para descalificar una sentencia por absurdo en la valoración probatoria, no basta una discrepancia subjetiva: debe demostrarse que la operación intelectual carece de bases legales aceptables.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sea actor en reivindicación y tenga títulos de dominio anteriores a la posesión del demandado, aunque no pruebe posesión propia.
• Desfavorable para quien intente impugnar la aplicación de la presunción del art. 2790 CC sin probar fehacientemente la inexistencia de posesión de los antecesores.
• No relacionado para cuestiones sobre posesión propia del reivindicante sin título anterior.
• Mixto si se discute la posibilidad de probar en contrario la presunción iuris tantum.

Cita sugerida

Donadio, Pedro c/ Portarrieu, Carlos Víctor s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 20/09/1988, SAIJ FA88010756, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-657-0108-8ots-eupmocsollaf.