---
titulo: "Donadoni, Abel Constanzo c/ Gogon, Luis Juan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/12/1995
fuero: Procesal y constitucional  y  procesal
numero: 95090605
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-506-0905-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/donadoni-abel-constanzo-c-gogon-luis-juan-s-76cfc43d-eecc-4e37-a60b-e5bc4a858f7d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Donadoni, Abel Constanzo c/ Gogon, Luis Juan s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: DONADONI, ABEL CONSTANZO c/ GOGON, LUIS JUAN s/ (daños y perjuicios)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S (plenario)
- **Magistrados**: Ulla, Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Vigo
- **Fecha**: 27/12/1995
- **Jurisdicción**: Santa Fe, Argentina
- **Fuero**: Procesal-Constitucional / Procesal
- **Ámbito**: Local
- **Expte. N°**: 810-93
- **Fuente**: SAIJ – ID FA95090605
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-506-0905-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `exceso ritual manifiesto` `prueba documental` `iura novit curia` `usuario de automotor` `sentencia arbitraria` `recurso de inconstitucionalidad` `favorable al actor` `Corte Suprema Santa Fe`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. El actor (Donadoni) demandó daños y perjuicios a Gogón. La sentencia de grado rechazó parcialmente la demanda porque entendió que el actor no probó ser titular del dominio del vehículo dañado. El actor recurrió alegando que también accionó como usuario del automotor, calidad que surgía de la demanda y de la prueba documental (tenencia, uso, pago de reparaciones). El tribunal inferior no consideró ese título.

## Cuestión jurídica
¿Es arbitraria la sentencia que rechaza la demanda por falta de prueba de titularidad del dominio, cuando de los hechos y la prueba surge que el actor era usuario del vehículo? ¿Configura exceso ritual manifiesto no aplicar el derecho (art. 1110 CC) a los hechos acreditados?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Favorable al actor (Donadoni). La Corte Suprema de Santa Fe **hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad** y dejó sin efecto la sentencia recurrida, ordenando el dictado de un nuevo fallo que considere la calidad de usuario del actor. **Parte favorecida**: Abel Constanzo Donadoni. **Parte perjudicada**: Luis Juan Gogón (demandado).

## Doctrina / criterio relevante
- Los jueces deben aplicar el derecho a los hechos del caso (**iura novit curia**); no es necesaria la calificación jurídica explícita del actor (usuario) si surge de los hechos y pruebas.
- El exceso ritual manifiesto se configura cuando el tribunal prescinde de la verdad jurídica objetiva que surge de las actuaciones, aplicando mecánicamente normas procesales y frustrando el derecho sustancial.
- El estándar del exceso ritual impide renunciar a la verdad que inequívocamente surge de las pruebas.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoca la necesidad de que el juzgador considere todos los hechos y pruebas acreditados, aunque no exista una calificación jurídica expresa en la demanda. Útil para casos donde se alegue sentencia arbitraria por exceso ritual manifiesto, especialmente en accidentes de tránsito y daños. **Desfavorable** para quien sostenga una interpretación restrictiva del thema decidendum basada en tecnicismos formales.

## Cita sugerida
DONADONI, Abel Constanzo c/ GOGON, Luis Juan s/ (daños y perjuicios), CSJ Santa Fe, 27/12/1995, Expte. N° 810-93, SAIJ FA95090605, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-506-0905-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Donadoni, Abel Constanzo c/ Gogon, Luis Juan s/, SAIJ, 27/12/1995, 95090605.