---
titulo: "Donati, Sonia Haydée y Otros en autos \"Supercemento S.A.I. y C.c-Prov. Chubut s-Demanda de Inconstitucionalidad\" c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/07/2000
fuero: Procesal y procesal y civil y constitucional
numero: 150156
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0510-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/donati-sonia-haydee-y-otros-en-autos-supercemento-s-a-i-y-c-c-prov-chubut-s-68fa8e08-a9ff-4afc-b27f-043d0f9195a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Donati, Sonia Haydée y Otros en autos "Supercemento S.A.I. y C.c-Prov. Chubut s-Demanda de Inconstitucionalidad" c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 05/07/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / ID SAIJ:** FA00150156
- **Carátula:** Donati, Sonia Haydée y Otros en autos "Supercemento S.A.I. y C. c/ Prov. Chubut s/ Demanda de Inconstitucionalidad"
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut
- **Sala / Instancia:** Civil / S
- **Fecha:** 05/07/2000
- **Jurisdicción:** Chubut (Local)
- **Fuero:** Procesal – Civil – Constitucional
- **Magistrados:** Fernando Royer, José Luis Pasutti, Agustín Torrejón
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0510-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Ejecución de honorarios, excepción de falsedad, legitimación activa
- **Contingencia:** Ejecución de sentencia, honorarios de abogados del Estado
- **Hechos clave:** Ejecución parcial de condena firme; apelación de honorarios sin reformatio in peius
- **Normas citadas:** CPCC Chubut arts. 499, 502, 506 inc. 1; Ley 72 art. 22; Dto. 890/98
- **Doctrina:** Falsedad limitada a adulteración material; legitimación del Fiscal de Estado para cobrar 50% de honorarios; procedencia de ejecución parcial aunque haya recurso del demandado
- **Resultado:** No hay decisión concreta de parte, solo doctrina general; favorable al ejecutante si la sentencia está firme parcialmente
- **Parte favorecida:** Letrados ejecutantes y Fiscalía de Estado (en conjunto o separados)
- **Parte perjudicada:** Demandado/ejecutado que opone excepción sin base material
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto

No se individualizan partes ni montos. El fallo aborda cuestiones procesales sobre ejecución de honorarios regulados en favor de abogados del Estado (Fiscal de Estado y sus apoderados). Se discute la procedencia de la excepción de falsedad de título (art. 506 inc. 1 CPCC), la posibilidad de ejecutar parcialmente una sentencia firme aunque subsistan recursos sobre otras partes, y la legitimación del Fiscal de Estado para reclamar el 50% de los honorarios.

## Cuestión jurídica

Determinar los límites de la excepción de falsedad en ejecución de sentencia, si procede ejecución parcial de condena divisible no recurrida, y quién está legitimado para reclamar honorarios cuando el acreedor es un abogado del Estado (Fiscalía de Estado).

## Decisión y resultado

No se expresa un fallo concreto; se fijan reglas interpretativas:
1. **Excepción de falsedad:** solo procede por adulteración material o falsificación de la sentencia o copia; no cabe por otras causales (inhabilidad de título interpretada restrictivamente).
2. **Ejecución parcial:** procede respecto de la parte firme de una condena divisible, aunque el vencedor sea apelante (prohibición de reformatio in peius).
3. **Legitimación activa:** el letrado puede ejecutar el 100% de sus honorarios (debiendo luego aportar el 50% a la Fiscalía), o ambos pueden ejecutar conjuntamente cada uno su porcentaje.

## Doctrina / criterio relevante

- La falsedad como excepción se limita a la adulteración material o falsificación de la sentencia o firma de los jueces (no a vicios procesales).
- La ejecución parcial de sentencia firme es admisible aunque el vencedor sea apelante, si el demandado consintió parte de la condena (art. 499 CPCC aplicable analógicamente).
- El Fiscal de Estado es acreedor del 50% de los honorarios de sus letrados, y puede reclamarlos directamente; el letrado puede ejecutar el total y luego reintegrar el porcentaje correspondiente al Fondo Especial de la Fiscalía.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para el ejecutante (letrado o Fiscalía) en ejecuciones de honorarios cuando la sentencia esté firme en parte, aun con recursos pendientes sobre otros tramos. **DESFAVORABLE** para el ejecutado que intente excepción de falsedad sin prueba de adulteración material. **MIXTO** si se discute la legitimación activa del Fiscal de Estado (se admite pero limitada al 50%). **NO RELACIONADO** si no se trata de ejecución de honorarios de abogados del Estado o de excepciones de falsedad/inhabilidad de título.

## Cita sugerida

Donati, Sonia Haydée y Otros en autos "Supercemento S.A.I. y C. c/ Prov. Chubut s/ Demanda de Inconstitucionalidad" – STJ Chubut, 05/07/2000, ID SAIJ FA00150156, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0510-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Donati, Sonia Haydée y Otros en autos "Supercemento S.A.I. y C.c-Prov. Chubut s-Demanda de Inconstitucionalidad" c/  s/, SAIJ, 05/07/2000, 150156.