---
titulo: "Donayre Zegarra, Dany Abel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 17/07/2020
fuero: Procesal
numero: 20260416
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-donayre-zegarra-dany-abel-recurso-casacion-fa20260416-2020-07-17/123456789-614-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/donayre-zegarra-dany-abel-f27ced1b-21bd-4d3a-8919-b8e7307f5321
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Donayre Zegarra, Dany Abel

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 17/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA20260416
- **Carátula:** Donayre Zegarra, Dany Abel
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal
- **Sala/Instancia:** C
- **Fecha:** 17/07/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL (penal)
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** Yacobucci, Slokar (disidencia), Mahiques (voto concurrente)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
Materia: penal procesal; contingencia: cómputo de pena, reducción por estudios; hechos clave: estudios universitarios cursados, fiscal coincidió con defensa en reducción de 4 meses, a quo redujo 1 mes; normas: art. 140 inc. f Ley 24.660; doctrina: ne procedat iudex ex oficio, ultra petita, imparcialidad, defensa en juicio; resultado: favorable parcial al imputado; parte favorecida: imputado (Donayre Zegarra); parte perjudicada: a quo (decisión anulada); fuente: SAIJ FA20260416.

## Hechos y conflicto
El imputado cursó y finalizó materias universitarias. Defensa y fiscal coincidieron en que correspondía reducir 4 meses de prisión (art. 140 inc. f Ley 24.660). El tribunal a quo redujo solo 1 mes. Defensa recurrió en casación alegando vulneración del principio acusatorio y contradictorio.

## Cuestión jurídica
¿El tribunal a quo puede apartarse de la solicitud conjunta de defensa y fiscal cuando esta última está suficientemente fundada, y adoptar una solución más gravosa para el imputado?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Parcialmente favorable. Se hace lugar parcialmente al recurso, se anula la resolución recurrida y se reenvía para nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina establecida. Voto mayoritario (Yacobucci, Mahiques) acoge el agravio; disidencia (Slokar) considera inadmisible la vía.

## Doctrina / criterio relevante
1. La función jurisdiccional está limitada por la contradicción (controversia entre partes) y por la pretensión acusadora, como garantía de equilibrio y defensa.
2. Si el dictamen fiscal es razonable, fundado y favorable al imputado, la jurisdicción no puede adoptar una solución más gravosa (prohibición de ultra petita, ne procedat iudex ex oficio, imparcialidad).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue violación del principio acusatorio en cómputos penales, especialmente si fiscal y defensa coinciden. **Desfavorable** para quien sostenga que el juez puede discrepar libremente de un dictamen fiscal fundado.

## Cita sugerida
"Donayre Zegarra, Dany Abel" – Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 17/07/2020, FA20260416, SAIJ. URL: [ver metadatos].

## Cómo citar

Donayre Zegarra, Dany Abel, SAIJ, 17/07/2020, 20260416.