---
titulo: "Donnet, Sergio Ricardo c/ Spinardi, Diosnela Rocio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/10/2021
fuero: Procesal
numero: 21090485
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-584-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/donnet-sergio-ricardo-c-spinardi-diosnela-rocio-s-dc29f68d-490d-499c-ad61-2f5c13b19724
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Donnet, Sergio Ricardo c/ Spinardi, Diosnela Rocio s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA21090485
- **Carátula:** DONNET, SERGIO RICARDO c/ SPINARDI, DIOSNELA ROCIO s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Fecha:** 2021-10-05
- **Jurisdicción:** Santa Fe (provincial)
- **Fuero:** PROCESAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Competencia (contienda negativa)
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ (disidentes); NETRI (voto principal); GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA (concurrentes)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-584-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `contienda negativa`, `cuantía`, `demanda por daños`, `modificación del monto`, `Juzgado de Circuito`, `Tribunal Colegiado`, `unidades jus`, `Acordada CSJStaFe 23.06.2020`, `límite 60 jus`, `favorable a tribunal colegiado`, `desfavorable a tribunal de circuito`.

## Hechos y conflicto
El actor demandó por daños y perjuicios extracontractuales. Inicialmente estimó la pretensión en un monto que no superaba las 60 unidades jus (competencia del Juzgado de Circuito). Posteriormente, rectificó y amplió el quantum, superando ese límite. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Circuito y el Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual. La cuestión era quién debía entender.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia por razón del monto cuando la pretensión inicial se modifica (aumenta) antes de que la competencia esté consentida por la contraparte. ¿Debe estarse al monto original o al modificado?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Netri, Erbetta, Falistocco, Gastaldi):** Dispuso que siga entendiendo el **Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual**, porque el quantum final supera las 60 unidades jus fijadas por Acordada del 23.06.2020 para los Juzgados de Circuito en materia extracontractual. **Disidentes (Gutiérrez, Spuler):** Consideraron análogo el caso al precedente “Mendoza” y asignaron competencia al Juzgado de Circuito.

## Doctrina / criterio relevante
- La apreciación pecuniaria de los rubros reclamados no requiere fórmulas sacramentales; basta una estimación clara y precisa, incluso provisoria.
- Para fijar la competencia por valor, debe computarse la cuantificación consignada en la presentación rectificatoria posterior a la demanda **siempre que la competencia no esté consentida** por la contraparte.
- El monto modificado es relevante también para reposición de sellados, honorarios y costas.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a la parte que pretenda que el caso sea tramitado ante un tribunal colegiado (mayor cuantía). **Desfavorable** a la parte que busque mantener la competencia de un juzgado unipersonal de circuito por monto original inferior. **Mixto** según la posición procesal: el criterio permite reasignar competencia si el demandante amplía el monto antes del consentimiento de la contraparte. **No relacionado** si el caso futuro no involucra modificación de cuantía ni contienda de competencia.

## Cita sugerida
**DONNET, SERGIO RICARDO c/ SPINARDI, DIOSNELA ROCIO s/** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 05/10/2021 – SAIJ FA21090485. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-584-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Donnet, Sergio Ricardo c/ Spinardi, Diosnela Rocio s/, SAIJ, 05/10/2021, 21090485.