---
titulo: "Donnewald, Nestor H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 20/11/1990
fuero: Penal
numero: 90060523
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-325-0600-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/donnewald-nestor-h-c-s-2c2fecaa-4511-4b0c-a67d-ef20d0cb78d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Donnewald, Nestor H. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 20/11/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** No especificado en fuente.
- **Carátula:** DONNEWALD, NESTOR H. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01, Sala C
- **Fecha:** 20/11/1990
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Tozzini, Donna, Rivarola
- **Fuente:** SAIJ – ID FA90060523
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-325-0600-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: extorsión` `materia: privación ilegal de la libertad agravada` `contingencia: deuda legítima previa` `hechos clave: simulación de policía, cobro de deuda, impedimento de salir del comercio` `normas: art. 142 inc. 4 CP, art. 172 CP (usurpación de autoridad), art. 1071 CC (daño moral), ley 11.357` `doctrina: exclusión de extorsión por deuda legítima; privación ilegal subsiste aunque víctima logre aviso; cónyuge sin poder no puede reclamar daño moral por terceros` `resultado: condena parcial por privación ilegal y usurpación; absolución por extorsión; rechazo de daño moral` `parte favorecida: imputado (por extorsión y daño moral); querellante (por privación ilegal)`

## Hechos y conflicto
Los imputados, simulando ser policías y exhibiendo una credencial con escudo nacional, se presentaron en el comercio del querellante para cobrar una deuda que éste debía pagar por sentencia del fuero común. Impedieron que empleados y cónyuge del querellante salieran del local hasta que él se presentara. La víctima logró avisar a la policía. Se investigaron los delitos de extorsión, privación ilegal de la libertad agravada por simulación de autoridad, y usurpación de funciones públicas. Además, el querellante reclamó daño moral, pero no fue sujeto pasivo del delito.

## Cuestión jurídica
- ¿Hay extorsión si existe una deuda legítima previa?
- ¿Configura privación ilegal agravada la conducta de impedir la salida de personas para cobrar una deuda?
- ¿Procede el daño moral reclamado por el querellante si no fue víctima directa y sin poder de su cónyuge?

## Decisión y resultado
- **No hay extorsión** porque medió una deuda legítima que el querellante debía pagar.
- **Configura privación ilegal de la libertad agravada** (art. 142 inc. 4 CP) en concurso material con **usurpación de autoridad**. Se rechaza el argumento de que la víctima estuvo en libertad por haber logrado avisar a la policía.
- **Se rechaza el reclamo de daño moral** por falta de legitimación activa del querellante, ya que quien reclamaba no era la víctima directa y no contaba con poder especial de su cónyuge.

**Resultado final:** Condena por privación ilegal agravada y usurpación; absolución por extorsión; rechazo de la acción civil por daño moral.

## Doctrina / criterio relevante
- La existencia de una deuda legítima previa (judicialmente reconocida) excluye el delito de extorsión.
- La privación ilegal de libertad se configura aunque la víctima logre escapar momentáneamente o avise a la policía; la amenaza subsiste.
- En el régimen de administración conyugal dicéfala (ley 11.357 y reforma de 1968), cada cónyuge es titular exclusivo de sus derechos patrimoniales, por lo que para reclamar daños por terceros se requiere poder expreso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el imputado** en cuanto al delito de extorsión (no se configura por deuda legítima) y en cuanto al rechazo del daño moral reclamado por el querellante no víctima.
- **Desfavorable para el imputado** en cuanto a la privación ilegal agravada y usurpación (se confirma condena).
- **Favorable para la víctima directa** (no el querellante) en cuanto a la condena por privación ilegal agravada.
- **Desfavorable para el querellante (cónyuge no víctima)** porque no logró cobrar daño moral.

**Clasificación general:** MIXTO – depende de la posición procesal de quien lo cite.

## Cita sugerida
DONNEWALD, NESTOR H. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 20/11/1990 – SAIJ ID FA90060523 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-325-0600-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Donnewald, Nestor H. c/  s/, SAIJ, 20/11/1990, 90060523.