---
titulo: "Dopazo, Roberto E. c/ Isorna Marcelo E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/09/1996
fuero: Civil
numero: 96350060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0536-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dopazo-roberto-e-c-isorna-marcelo-e-s-561aff35-331b-48c2-96b1-dbb72fdffd6d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dopazo, Roberto E. c/ Isorna Marcelo E. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/09/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: FA96350060 (SAIJ)
- Carátula: Dopazo, Roberto E. c/ Isorna Marcelo E. s/ Daños y perjuicios - inc. ejec. de sentencia
- Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – Sala S (Tierra del Fuego)
- Fecha: 1996-09-18
- Jurisdicción: Tierra del Fuego – Fuero CIVIL – Ámbito LOCAL
- Magistrados: Omar A. Carranza, Félix A. González Godoy, Tomás Hutchinson
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0536-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: hipoteca, indivisibilidad, inembargabilidad de vivienda, protección vivienda familiar, Banco Hipotecario  
Contingencia: ejecución hipotecaria, embargo  
Hechos clave: crédito hipotecario cancelado, vivienda única, duda sobre persistencia de garantía  
Normas: art. 3112 Código Civil; ley 22.232; Decreto 540/93 (Carta Orgánica Banco Hipotecario)  
Doctrina: indivisibilidad de la hipoteca, inembargabilidad de vivienda aún después de cancelado el crédito (Corte nacional)  
Resultado: no surge del texto (votos disidentes; no se explicita decisión final)  
Parte favorecida: no surge  
Parte perjudicada: no surge  
Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
No surgen del fallo. Solo se menciona que se discute la inembargabilidad de la vivienda única luego de cancelado el crédito hipotecario, en el marco de una ejecución de sentencia por daños y perjuicios. La Cámara interpretó el art. 34 del decreto limitando la inembargabilidad al monto restante del crédito.

## Cuestión jurídica
¿La vivienda financiada por el Banco Hipotecario sigue siendo inembargable después de cancelado totalmente el crédito? ¿El principio de indivisibilidad de la hipoteca subsiste hasta el pago total de la deuda?

## Decisión y resultado
No surge del texto extractado. Hay votos concurrentes en doctrina: González Godoy sostiene la indivisibilidad; Hutchinson adhiere a la doctrina de la Corte nacional sobre inembargabilidad aún después de cancelado el crédito; Carranza disiente considerando que la interpretación de la Cámara contradice el espíritu de la ley del Banco Hipotecario.

## Doctrina / criterio relevante
- **Indivisibilidad de la hipoteca** (art. 3112 CC): mientras haya saldo impago, la hipoteca subsiste íntegra sobre la totalidad del inmueble (González Godoy, con cita de Borda y Mariani de Vidal).
- **Inembargabilidad de la vivienda**: protege al titular y su familia aún luego de dejar de ser deudor del Banco Hipotecario (doctrina pacífica de la Corte nacional, Hutchinson).
- **Contradicción**: Carranza opina que cancelado el crédito no persiste la garantía ni su destino; limitar la inembargabilidad al saldo restante contradice el espíritu de la ley.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el deudor hipotecario si se invoca la inembargabilidad de la vivienda única (doctrina de la Corte).
- **Desfavorable** si se alega que la hipoteca es indivisible y grava todo el inmueble hasta el pago total.
- **Mixto**: los votos son contradictorios; no hay resolución unánime. Deberá analizarse la parte que invoca la doctrina aplicable al caso concreto.

## Cita sugerida
Dopazo, Roberto E. c/ Isorna Marcelo E. s/, STJ Tierra del Fuego, Sala S, 18/09/1996, ID SAIJ: FA96350060, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0536-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Dopazo, Roberto E. c/ Isorna Marcelo E. s/, SAIJ, 18/09/1996, 96350060.