---
titulo: "Dora, Leonardo M. c/ Presno, Liliana Graciela s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/04/2003
fuero: Procesal
numero: 3090094
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dora-leonardo-m-c-presno-liliana-graciela-s-50edf234-c280-410a-93a6-dae45b6de3a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dora, Leonardo M. c/ Presno, Liliana Graciela s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA03090094
- **Carátula:** DORA, LEONARDO M. c/ PRESNO, LILIANA GRACIELA s/ Conflicto negativo de competencia - Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 16/04/2003
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Procesal
- **Sala:** S (Magistrados: Gutiérrez, Falistocco en disidencia, Gastaldi en disidencia, Vigo)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0903-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:conflicto_negativo` `hechos_clave:embargo_mal_trabado` `normas:ley_10160_art69_art1inc6` `normas:CPCC_art5inc9` `doctrina:desplazamiento_competencia` `resultado:mayoría_rechaza_desplazamiento` `parte_favorecida:tribunal_civil` `parte_perjudicada:tribunal_laboral` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se demanda por daños y perjuicios extracontractuales derivados de un embargo trabado en un juicio laboral. Surge conflicto negativo de competencia: el juez laboral se declara incompetente; el juez civil también. La cuestión no es qué tribunal es competente según las reglas generales (civil, art. 69 ley 10160), sino si procede el **desplazamiento** de la competencia hacia el fuero laboral por conexidad.

## Cuestión jurídica
¿Debe desplazarse la competencia al juzgado laboral que dictó el embargo, por existir conexidad entre la causa laboral original y la demanda de daños?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Gutiérrez, Vigo): No corresponde el desplazamiento. No existe relación directa sustancial o procesal (art. 5 inc. 9 CPCC) ni riesgo de sentencias contradictorias (art. 1 inc. 6 ley 10160). Competente: fuero civil. **Disidencia** (Falistocco, Gastaldi): Sí corresponde, por conexidad por subordinación: el juez del proceso principal (laboral) debe entender en la garantía.

## Doctrina / criterio relevante
Para desplazar la competencia civil a un fuero especial (laboral) se requiere **conexidad sustancial o procesal** directa o riesgo de sentencias contradictorias; no basta que el daño provenga de una medida cautelar dictada en otro proceso. El principio de especialidad no opera automáticamente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien pretenda litigar en sede civil (mayoría sostiene competencia civil).
- **Desfavorable** para quien intente radicar la acción en el fuero laboral por conexidad.
- **Mixto** si se busca argumentar desplazamiento: contar con la disidencia a favor.
- No relacionado si el caso no versa sobre embargo mal trabado o conflicto similar.

## Cita sugerida
DORA, LEONARDO M. c/ PRESNO, LILIANA GRACIELA s/ Conflicto negativo de competencia - Daños y perjuicios, CSJ Santa Fe, 16/04/2003, SAIJ FA03090094. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0903-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dora, Leonardo M. c/ Presno, Liliana Graciela s/, SAIJ, 16/04/2003, 3090094.