---
titulo: "Dorado Marcela Elizabeth y Casasola Claudia Alejandra c/ Colegio Farmacúutico de Santiago del Estero s/ Recurso de Amparo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/02/2008
fuero: Laboral y civil
numero: 8220129
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dorado-marcela-elizabeth-y-casasola-claudia-alejandra-c-colegio-farmacuutico-de-dbecd625-3946-4c90-8937-8c100e3cc4a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dorado Marcela Elizabeth y Casasola Claudia Alejandra c/ Colegio Farmacúutico de Santiago del Estero s/ Recurso de Amparo s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 04/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DORADO MARCELA ELIZABETH Y CASASOLA CLAUDIA ALEJANDRA c/ COLEGIO FARMACÉUTICO DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ RECURSO DE AMPARO (Recurso extraordinario federal)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
- **Fecha:** 04/02/2008
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero - Fuero LABORAL-CIVIL - Ámbito LOCAL
- **Magistrados:** Mayoría: Juárez Carol, Suárez, Argibay / Minoría: Rímini Olmedo
- **ID SAIJ:** FA08220129 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0228-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario federal` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: perención, arbitrariedad, cuestión federal` `normas: Ley 48 art. 14` `doctrina: arbitrariedad sorpresiva, oportunidad procesal de la cuestión federal` `resultado: desfavorable al recurrente (rechazo del recurso)` `parte favorecida: Colegio Farmacéutico (implícitamente, al mantenerse la caducidad)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurso extraordinario federal se interpuso contra un pronunciamiento del Superior Tribunal que hizo lugar a la **caducidad de instancia** en un amparo. Los actores (Dorado y Casasola) sostuvieron que la decisión era arbitraria y violaba derechos constitucionales. El Colegio Farmacéutico defendió la perención.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede el recurso extraordinario federal (art. 14 Ley 48) contra una resolución que declara la caducidad de instancia, en particular si existió **arbitrariedad** o **cuestión federal** planteada oportunamente.

## Decisión y resultado
**Por mayoría:** Rechazaron el recurso extraordinario federal, confirmando la caducidad de instancia. Consideraron que:
- Las cuestiones de hecho y prueba (como la perención) son irrevisibles por vía extraordinaria.
- No se introdujo la cuestión federal en la oportunidad procesal debida (al trabarse la litis).
- No se acreditó arbitrariedad.
**Por minoría (Rímini Olmedo):** Opinó que existió **arbitrariedad sorpresiva** y que debía admitirse el recurso para evitar la frustración de derechos con amparo constitucional.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general:** Las decisiones sobre caducidad de instancia versan sobre cuestiones procesales, de hecho y prueba, ajenas al recurso extraordinario federal (art. 14 Ley 48).
- **Excepción (minoría):** La "arbitrariedad sorpresiva" puede habilitar la instancia federal cuando el perjuicio no era previsible y se afectan derechos constitucionales.
- **Carga procesal:** La cuestión federal debe plantearse en el primer momento procesal útil; no es admisible invocarla tardíamente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien impugna una caducidad de instancia por vía extraordinaria, si no se introdujo la cuestión federal en el momento procesal oportuno.
- **FAVORABLE** para quien defiende la firmeza de la perención, pues el tribunal reafirma la limitación del recurso extraordinario en cuestiones procesales.
- **MIXTO** si se invoca arbitrariedad sorpresiva: la minoría abre una vía excepcional, pero la mayoría la cierra. Útil para argumentar en casos donde la parte no pudo prever la decisión que la perjudica.

## Cita sugerida
*DORADO MARCELA ELIZABETH Y CASASOLA CLAUDIA ALEJANDRA c/ COLEGIO FARMACÉUTICO DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ RECURSO DE AMPARO*, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 04/02/2008 (ID SAIJ: FA08220129). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0228-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dorado Marcela Elizabeth y Casasola Claudia Alejandra c/ Colegio Farmacúutico de Santiago del Estero s/ Recurso de Amparo s/, SAIJ, 04/02/2008, 8220129.