---
titulo: "Dorado Ramon c/ Anelli Turismo y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/04/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96220029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0226-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dorado-ramon-c-anelli-turismo-y-otros-s-04a5d31a-432e-4384-90c4-37b05500ab20
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dorado Ramon c/ Anelli Turismo y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 10/04/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DORADO RAMON c/ ANELLI TURISMO Y OTROS s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 10/04/1996
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero, Argentina
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Rosa María Contato, Clara H. de Céliz, Elvecia A. Nuñez (opinión personal)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA96220029
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0226-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y Perjuicios` `contingencia: Liquidación de aseguradora` `fuero de atracción concursal` `citación en garantía` `Ley 24.522` `Ley 20.091` `Ley 17.418` `doctrina: excepción al fuero de atracción` `resultado: Favorable al mantenimiento del juicio ante tribunal originario` `parte favorecida: Actor (DORADO RAMON)` `parte perjudicada: Aseguradora en liquidación`

## Hechos y conflicto
Acción de daños y perjuicios donde la aseguradora demandada (ANELLI TURISMO) fue citada en garantía conforme art. 118 Ley 17.418. Al iniciarse la liquidación de la aseguradora, se planteó si el proceso debía ser atraído al fuero concursal (Ley 20.091 y Ley 19.551/24.522).

## Cuestión jurídica
Si el fuero de atracción concursal (arts. 136 Ley 19.551 y 133 Ley 24.522) desplaza la competencia del tribunal originario en juicios donde la aseguradora en liquidación es citada en garantía.

## Decisión y resultado
El tribunal sostuvo que no corresponde la atracción al fuero concursal. Conforme a la nueva Ley 24.522, el proceso continúa ante el tribunal originario, con intervención del liquidador. La sentencia podrá ejecutarse contra las otras partes condenadas, y el crédito se verifica ante el juez de la liquidación.

## Doctrina / criterio relevante
- La existencia de una ley especial (Ley 20.091) no obsta a la aplicación de la ley concursal, pero el art. 133 de la Ley 24.522 establece expresamente una excepción al fuero de atracción cuando la aseguradora es citada en garantía, por razones de orden práctico e inconvenientes del sistema anterior.
- La suspensión y atracción solo alcanza a juicios donde la aseguradora es parte, no cuando es citada en garantía.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor que pretende mantener el juicio en el tribunal originario y no ser arrastrado al concurso.
- **DESFAVORABLE** para la aseguradora en liquidación o sus liquidadores que busquen centralizar todos los procesos en el fuero concursal.
- **MIXTO** si se analiza desde la posición de las otras partes demandadas (deben continuar el juicio sin la aseguradora, pero pueden ejecutar contra ellas).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra una aseguradora citada en garantía en liquidación.

## Cita sugerida
**DORADO RAMON c/ ANELLI TURISMO Y OTROS s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 10/04/1996 – SAIJ FA96220029 – https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0226-9ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Dorado Ramon c/ Anelli Turismo y Otros s/, SAIJ, 10/04/1996, 96220029.