---
titulo: "Doratto, Lidio Cayetano c/ Municipalidad de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/12/1996
fuero: Administrativo  y  procesal y administrativo
numero: 96090213
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0906-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/doratto-lidio-cayetano-c-municipalidad-de-santa-fe-s-468c927e-4be9-43e9-a708-8f5a20f46279
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Doratto, Lidio Cayetano c/ Municipalidad de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/12/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: DORATTO, LIDIO CAYETANO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 26/12/1996
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Administrativo - Procesal Administrativo
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Iribarren, Álvarez, Barraguirre, Falistocco, Ulla, Vigo
- **ID SAIJ**: FA96090213
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0906-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo laboral` `contingencia: notificación, prueba de funciones` `hechos clave: notificación informal, falta de prueba de reescalafonamiento` `normas: Ordenanza 6133-52, Ley 9286, Constitución Provincial art. 20` `doctrina: in dubio pro actione, enriquecimiento sin causa` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Municipalidad` `parte perjudicada: Doratto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Doratto reclama reconocimiento de categoría 19 y diferencias salariales desde 1983, afirmando haber cumplido funciones superiores. La Municipalidad opone falta de agotamiento de vía administrativa por supuesta notificación válida de resolución denegatoria (constancia firmada por encargado de Dirección, negativa del actor a firmar). El actor niega haber tomado conocimiento del acto.

## Cuestión jurídica
Validez de notificación administrativa informal (sin cédula ni recaudos reglamentarios) y procedencia del reescalafonamiento por desempeño de funciones superiores no acreditado.

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor**. Se rechaza la pretensión: no se acreditó el cumplimiento efectivo de funciones de categoría superior (orfandad probatoria). La notificación se considera inválida por incumplimiento de la Ordenanza 6133-52, pero ello no salva la falta de prueba del derecho.

## Doctrina / criterio relevante
- La notificación administrativa debe cumplir las formalidades reglamentarias (cédula con recaudos); la mera constancia de negativa a firmar no la convalida sin prueba de conocimiento inequívoco (in dubio pro actione).
- Para acceder a categoría superior deben verificarse los extremos del art. 37 Ley 9286 (Estatuto y Escalafón). No basta alegar funciones; se exige prueba concreta.
- No procede la acción de enriquecimiento sin causa si no se demuestra el efectivo desempeño de funciones diversas que justifiquen mayor retribución.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclama reescalafonamiento sin prueba robusta de funciones superiores.
- **Favorable** para la Administración en defensa de incumplimiento de requisitos escalafonarios.
- **No relacionado** si el caso futuro versa solo sobre validez de notificación (aquí se resolvió en contra de la pretensión principal, no sobre la notificación en abstracto).

## Cita sugerida
DORATTO, LIDIO CAYETANO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/12/1996, FA96090213. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0906-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Doratto, Lidio Cayetano c/ Municipalidad de Santa Fe s/, SAIJ, 26/12/1996, 96090213.