Dorino, Claudia Veronica c/ Empresa Provincial de la Energia (epe) s/ (SAIJ, 07/07/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: DORINO, CLAUDIA VERONICA c/ EMPRESA PROVINCIAL DE LA ENERGIA (EPE) s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 2020-07-07
Sala: S (Pleno)
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Administrativo-Constitucional
ID SAIJ: FA20090277
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: inadmisibilidad por falta de agotamiento vía administrativa hechos clave: rechazo in limine; recurso administrativo pendiente; doctrina actos propios normas: Ley de amparo de Santa Fe; recaudos admisibilidad doctrina: agotamiento vía administrativa; carga procesal del amparista resultado: desfavorable para actora parte favorecida: Empresa Provincial de la Energía (EPE) parte perjudicada: Claudia Verónica Dorino fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora interpuso acción de amparo contra EPE. La Cámara rechazó in limine la acción por falta de agotamiento de la vía administrativa. Surgía del expediente que la actora había solicitado prórroga de plazo para recurrir en sede administrativa e interpuso nuevo recurso de revocatoria y nulidad contra la decisión que reputaba ilegítima. Contra el rechazo, dedujo recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Cámara, y luego queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

¿Correspondía el rechazo in limine del amparo por falta de agotamiento de la vía administrativa?
¿La sentencia es suficientemente fundada y no proscriptiva del derecho de postulación?

Decisión y resultado

Resultado desfavorable para la actora. La Corte rechazó la queja por no refutar lo sostenido por la Cámara: la sentencia no prohibió el derecho de postulación, sino que constató el incumplimiento del recaudo de admisibilidad (falta de agotamiento de la vía administrativa). La queja no logró articular un planteo constitucional concreto.

Doctrina / criterio relevante

Doctrina de los actos propios: El hecho de que la amparista haya planteado un nuevo recurso en sede administrativa revela que la instancia administrativa no estaba agotada, lo que torna improcedente el amparo.
Carga procesal del amparista: Debe demostrar, siquiera prima facie, que carece de otros trámites útiles para atender su problema (cita Fallos CSJN 323:3035).
El rechazo in limine es procedente cuando surge manifiesta la falta de agotamiento de la vía administrativa.

Señales para favorabilidad

Favorable para la demandada (EPE) porque la Corte confirmó que el amparo era inadmisible.
Desfavorable para el actor (quien promueva amparo) en casos donde existan recursos administrativos pendientes o no se acredite el agotamiento de la vía.
No relacionado si el caso futuro no involucra amparo, agotamiento vía administrativa o doctrina de actos propios.
Indicio de desfavorabilidad: Si el actor en amparo no logra demostrar que carece de otros trámites útiles, este fallo será citado como precedente en contra.

Cita sugerida

DORINO, CLAUDIA VERONICA c/ EMPRESA PROVINCIAL DE LA ENERGIA (EPE) s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 07/07/2020 – ID SAIJ FA20090277. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0900-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.