---
titulo: "Doro, Pablo Santiago c/ Gobierno de la Provincia de Catamarca - Ministerio de Salud s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 06/06/2012
fuero: Constitucional
numero: 12300105
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0032-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/doro-pablo-santiago-c-gobierno-de-la-provincia-de-catamarca-ministerio-de-salud-037614f8-e9a2-4981-a5b3-931f827aefaa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Doro, Pablo Santiago c/ Gobierno de la Provincia de Catamarca - Ministerio de Salud s/

CORTE DE JUSTICIA · 06/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Doro, Pablo Santiago c/ Gobierno de la Provincia de Catamarca - Ministerio de Salud s/ Acción de Amparo  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca  
- **Fecha:** 06/06/2012  
- **Expte./N°:** Corte N°016/2012  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA12300105  
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli  
- **Fuero:** Constitucional (Amparo)  

## Tags para análisis posterior
- materia: Amparo, empleo público, ius variandi  
- contingencia: traslado forzoso, falta de motivación, perjuicio económico/moral  
- hechos clave: médico 20 años en Icaño, trasladado 25 km a Ancasti sin transporte público, gastos netos $2.919/mes, no se compensó, no presentó informe  
- normas: Ley de Amparo 4642, doctrina del ius variandi (tres condiciones)  
- doctrina: el ius variandi administrativo exige motivación objetiva, preservación de modalidades esenciales e indemnidad del agente; omisión de informe crea presunción favorable  
- resultado: favorable al actor, se anula traslado y se ordena restitución  
- parte favorecida: Pablo Santiago Doro  
- parte perjudicada: Gobierno de Catamarca - Ministerio de Salud  
- fuente: SAIJ FA12300105  

## Hechos y conflicto
Médico provincial con 20 años en Hospital de Icaño es trasladado por Disposición A.P. N°7-004/2012 al Hospital de Ancasti (25 km). Recurrió administrativamente sin éxito. La medida carece de motivación concreta (solo alude a “mejorar atención”), altera su lugar de residencia, le impone gastos de combustible y desgaste del vehículo sin compensación, y le genera daño moral por desarraigo. La Administración no evacuó el informe requerido, perdiendo el derecho a contestar.

## Cuestión jurídica
Si el traslado configura ejercicio abusivo del *ius variandi* por falta de justificación objetiva, alteración de modalidades esenciales y perjuicio material/moral al agente.

## Decisión y resultado
**Hace lugar** al amparo. Deja sin efecto la Disposición de traslado y ordena restituir al actor a su puesto anterior. Costas a la demandada vencida.

## Doctrina / criterio relevante
El *ius variandi* administrativo exige:  
1. **Razones objetivas** de mejor servicio (deben ser concretas y verdaderas).  
2. **Preservación de modalidades esenciales** del vínculo.  
3. **Indemnidad**: sin perjuicio material o moral.  
La **falta de motivación** y la **ausencia de informe** de la Administración generan presunción de arbitrariedad. El traslado a 25 km sin transporte público ni compensación implica perjuicio computable. El control judicial revisa la razonabilidad y veracidad de los motivos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el empleado público que impugna un traslado injustificado con perjuicio económico/moral. **DESFAVORABLE** para la Administración que actúa sin motivación suficiente, no compensa y no prueba la necesidad del servicio. Aplicable en casos análogos de ius variandi abusivo en empleo público.

## Cita sugerida
**Doro, Pablo Santiago c/ Gobierno de la Provincia de Catamarca - Ministerio de Salud s/ Acción de Amparo**, Corte de Justicia de Catamarca, 06/06/2012, Corte N°016/2012, SAIJ FA12300105.

## Cómo citar

Doro, Pablo Santiago c/ Gobierno de la Provincia de Catamarca - Ministerio de Salud s/, SAIJ, 06/06/2012, 12300105.