Doroñuk, Oscar Alberto

Datos de identificación y cita

• Carátula: Doroñuk, Oscar Alberto
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (Plenario)
• Fecha: 12/11/2003
• Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
• Fuero: Constitucional-Civil
• Ámbito: Local
• Magistrados: Gutiérrez - Falistocco - Spuler - Vigo
• Expediente: C.S.J. Nro. 524 año 1999
• ID SAIJ: FA03090364
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-doronuk-oscar-alberto-organizacion-coordinadora-argentina-sa-oca-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-cobro-pesos-expte-csj-nro-524-ano-1999-fa03090364-2003-11-12/123456789-463-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: constitucional-civil
• Contingencia: cobro de pesos
• Hechos clave: astreintes, cosa juzgada, recurso de inconstitucionalidad
• Normas: no especificadas en el extracto
• Doctrina: arbitrariedad no acreditada, revisión limitada de interpretación judicial
• Resultado: desestimación de queja
• Parte favorecida: Organización Coordinadora Argentina S.A. (OCA) - demandada
• Parte perjudicada: Oscar Alberto Doroñuk - actor/quejoso
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó cobro de pesos a OCA; la sentencia de primera instancia aprobó una planilla que incluía astreintes calculados desde esa sentencia. La Cámara revocó ese rubro, considerando que la cosa juzgada se forma con la sentencia de segunda instancia firme. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, que fue denegado; dedujo queja ante la CSJ Santa Fe.

Cuestión jurídica

Si la interpretación de la Cámara sobre el momento de firmeza de la sentencia y la procedencia de astreintes es arbitraria y vulnera derechos constitucionales.

Decisión y resultado

Desestiman la queja. La CSJ considera que la cuestión de cosa juzgada y astreintes es de exégesis del derecho aplicable, facultad reservada a los jueces de la causa. El recurrente no demostró arbitrariedad (interpretación irrazonable o ilógica). El recurso de inconstitucionalidad es improcedente.

Doctrina / criterio relevante

• La interpretación del derecho aplicable es facultad de los jueces de la causa; solo es revisable por vía extraordinaria si se demuestra arbitrariedad (hermenéutica irrazonable o ilógica).
• La cosa juzgada se concreta con la sentencia de Cámara firme, no con la de primera instancia sujeta a apelación.
• El recurrente no logró demostrar la arbitrariedad ni la conculcación de derechos fundamentales.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el actor/quejoso: se rechazó su impugnación; se confirmó la decisión de la Cámara.
• FAVORABLE para la demandada (OCA): se mantuvo la revocación de los astreintes calculados desde primera instancia.
• MIXTO: no aplica.
• Útil si se necesita sostener que la interpretación judicial de fondo no es revisable por inconstitucionalidad salvo arbitrariedad manifiesta.

Cita sugerida

"Doroñuk, Oscar Alberto c/ Organización Coordinadora Argentina S.A. s/ Cobro de pesos – Queja", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/11/2003, Expte. C.S.J. Nro. 524/1999 (ID SAIJ: FA03090364), URL: https://www.saij.gob.ar/...