---
titulo: "Dos Patricios S.A. c/ Rodríguez Pardo, José y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 02/10/2007
fuero: Constitucional
numero: 7987150
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-7897-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dos-patricios-s-a-c-rodriguez-pardo-jose-y-otro-s-bcb73ce9-5622-43ef-9b45-88d8f4df20ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dos Patricios S.A. c/ Rodríguez Pardo, José y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 02/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Dos Patricios S.A. c/ Rodríguez Pardo, José y otro s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha**: 02/10/2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: CONSTITUCIONAL | **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Ana María R. Brilla de Serrat (voto), Miguel A. Vilar (adhiere), Diego C. Sánchez (adhiere)
- **ID SAIJ**: FA07987150 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-7897-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: costas procesales` `contingencia: apelación contra imposición de costas` `hechos clave: cancelación de hipoteca; terceras citadas; oposición sin interés real` `normas: arts. 68 y 90 inc. 1 CPCC` `doctrina: costas como resarcimiento; contradicción con actos propios` `resultado: confirmación de sentencia` `parte favorecida: Dos Patricios S.A. (actora)` `parte perjudicada: terceras citadas (Forlano, Calcagno, Fernández)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora obtuvo sentencia favorable: se declaró inexistente la cancelación de una hipoteca constituida a su favor y se ordenó su reinscripción. Se citaron como terceras interesadas a las acreedoras hipotecarias posteriores (Forlano, Calcagno, Fernández), quienes al contestar la citación se opusieron a la demanda y sostuvieron tener interés. Sin embargo, su hipoteca ya había sido cancelada al momento de la citación. La sentencia de grado les impuso las costas de su intervención, lo que apelaron.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde imponer costas a las terceras que, pese a carecer de interés real en el pleito (por haber sido cancelado su crédito hipotecario), se opusieron a la demanda y litigaron sosteniendo una posición contradictoria?

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia apelada** con costas a las recurrentes (art. 68 CPCC). Se rechaza el agravio de las terceras, afirmando que actuaron contradictoriamente: al ser citadas manifestaron interés y oposición, pero luego alegaron falta de interés para eximirse de costas. No rebatieron los fundamentos del juez.

## Doctrina / criterio relevante
- Las costas no son sanción, sino resarcimiento de gastos que la parte vencedora debió realizar para obtener el pronunciamiento.
- Debe considerarse vencido aquel cuya resistencia no encontró tutela en la sentencia.
- La conducta contradictoria de las terceras (afirmar interés al contestar la citación y luego negarlo) justifica que soporten las costas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte actora que busca condenar en costas a terceros que litigan sin interés real y se oponen infundadamente.
- **DESFAVORABLE** para terceros que pretendan eximirse de costas alegando falta de interés cuando previamente se opusieron y litigaron.
- **MIXTO**: no aplica; el fallo es unidireccional en costas.

## Cita sugerida
"Dos Patricios S.A. c/ Rodríguez Pardo, José y otro s/", CNACiv, Sala C, 02/10/2007, SAIJ FA07987150, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-7897-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Dos Patricios S.A. c/ Rodríguez Pardo, José y otro s/, SAIJ, 02/10/2007, 7987150.